Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)
az tűnik ki, hogy a felperes asszonyok atyja, Mocskos Péter és az alperes asszony, férjénél gazdagabb volt, mindenféle terménye és más jószágai voltak. Ezek a javak Mocskos Péter halála után Mocskos Andrásra szállottak. Ezért Mocskos Péternek, a javak fő szerzőjének végrendelete szerint Mocskos András per alatti javait, az alperes hit alatt perelje, negyedrészét magának tartsa meg, a többi mind a két alperesre szálljon. A döntésünket az alperes a nagyságos fejedelem kúriájához fellebbezte. Május 1. 2. Bajkodi (Baikodi) Mihály özvegye felperes és Lőrinci (Leorinczi) Gergely alperes között, a felperes veje, Mihály ügyében úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy az alperes a felperes Mihály nevű veje miatt addig és arra vállalt kezességet, hogy tizenötöd napra tartozik előállítani. 3. Pócsi (Poczi) Zsófia felperes és Szilágyi (Zilagi) Menyhért alperes között a fiú megsebesítése ügyében úgy határoztunk, mivel a felperes a beadványa bizonyításában, abban, hogy az alperes sebeztette volna meg a fiát, alulmaradt, ezért az alperes ellen perlésének nincs helye. 4. Kovács (Kowach) Boldizsár megjelent előttünk és ünnepélyesen tiltakozott amiatt, hogy nagyságos Thököly (Theokeoly) Sebestyén megbízottjával Bornemissza (Bornemiza) Ferenccel szemben perújítás során megesküdni kész lett volna arra, hogy Püspök (Pwspeok) János nagyszombati (Tyrnaviensis) lakosnak semmivel sem tartozik, de Bornemissza Ferenc nem akarta elfogadni és meghallgatni. 5. Tarkó vagy Csarkó (Charko, Tharko ?) előttünk személyesen megjelent Balog (Balog) Mihály ellen szándékozott idézését és perbefogást abbahagyta. 6. Nemes Kovács (Kowach) György előttünk személyesen megjelent, bevallást tett, minden fia, leánya, rokona és bárki másnak - akit ez az úgy illetne vagy valami módon reá tartozna -, magára vállalva azok terhét és neheztelését, hogy ő a Németh utcában (in vico Németh vcza), Palcsa (Palcza) Györgynek végrendelete szerint neki szánt örökölt házát keletről Deák (Literátus) Bertalan nyugatról Tibók (Tyboch) János özvegye, Anna háza között, tényleges adóssága fejében eszes Török (Theoreok) Istvánnak eladta 100 forintért. 373 oldal Május 3. 1. Juhos (Juhos) Ferenc özvegye Anna felperes és Nagy (Nagy) Péter özvegye Margit alperes között az alperes férje helyett Makai (Makay) Péternél letett zálog ügyében úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásaiból kitűnik, hogy bár Nagy Péter kérésére a felperes bizonyos zálogot letett Nagy Péternél, mégis a zálog értékéről és milyenségéről, amely megfizetlen maradt ez idáig, saját személyében a felperes asszony tegyen esküt. Az eskü letétele után az alperest köteles kifizetni. A döntésünket az alperes a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte. 2. A tokaji (Thokajiensis) jószágigazgató (provisor) Csarkó vagy Tarkó (Charko? Tarkó ?) Ambrus György nevű familiárisa, belső szolgája felperes és Balog (Balog) Mihály alperes között az alperesnek Vámospércsről (Vamospercz) elhozott és elorzott javai miatt úgy határoztunk, mivel az alperes akkor ott levő szolgáival, semmit nem hozott el saját dolgain kívül Vámospércsről a nagyságos fejedelem mezővárosába, azért a felperesnek semmi keresete nem lehet az alperessel szemben, hanem az szabadon és békességesen megmaradhat a mezővárosban, mint a nagyságos fejedelem jobbágya és ott is lakhat. 3. Búza (Buza) Miklós özvegye Gyenge (Gienge) Istvánnal és más peresekkel szemben ünnepélyesen tiltakozik amiatt, hogy sem megállapított határnapot nem vett, sem a jegyzőt nem intette az írásra. 4. Tótfalusi (Thotfalussy) István Bajkodi (Baikodi) András összes javait letiltotta. 5. Lőrinc bíróné (Leorincz birone) Tűgyártóné (Twgiartone) özvegy asszony vagyonát letiltotta 6 forint 50 dénár miatt. 6. Ötvös (Eotweos) Máté ugyanannak összes vagyonát letiltotta 5 forint 25 dénár miatt. 7. Kádas (Kádas) János ugyanazét 6 forint miatt letiltotta.
