Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)
362. oldal 1. Nagygyőri (Nagy Georiensis) István legényei Dezső (Deseo) Balázs és Nagy Lukács előttünk személyesen megjelenve, olyan bevallást tettek, hogy őket Tompa (Tompa) Ferenc megsebesítéséért és megtámadásáért, bebörtönöztük, de bizonyos tisztes emberek, különösen pedig az említett Nagy (Nagy) István szándéka és tekintélye miatt békés egyezségre léptek, azzal a kikötéssel, hogy ha időjártával az említett Tompa Ferencet, vagy legényét háborgatnák, vagy zaklatnák, akkor az érdemük szerint fej vesztéssel bűnhődjenek. 2. Ilona, leány, Szabó (Zabo) Márton felesége ellenében a becstelenítés ügyében a prókátorát vissza hívta, mivel törvényesen megegyeztek. Február 27. 3. Bécsi lakos Benet (Benet) legénye és meghatalmazottja, Deák (Literátus) János előttünk személyesen megjelent, nem akar törvény elé állni azért, hogy Barát (Barát) Balázs az adósság miatt a debreceni bíró és esküdtek előtt nem válaszolt. 4. Vasas (Vasas) János Kádas (Kádas) Lukácsnak Mocsári (Mocziari) Jánosnál levő összes javait 151 forint miatt letiltotta. Március 1. 5. Nagy (Nagy) Lukács felesége, Katalin felperes, Olajos (Olajos) János özvegye, most Somogyi (Somogi) István felesége Katalin alperes között Olajos Tamás háza és más ingó javai miatt, amelyek Olajos Jánosra szállottak úgy ítéltünk, mivel a tanuk vallomásából kitűnik, hogy a perben forgó házat Olajos János apja, Tamás vette volt, a felperes asszonynak pedig semmi rokonsága nem volt Olajos Jánossal, mivel Olajos Tamásnak csak mostoha leánya volt, az alperessel szemben perlésének sem helye sem joga nincsen, nem is lehet, hanem a vitatott ház Olajos János összes javaival együtt annak végrendelete szerint, a feleségére, az alperes asszonyra szálljon. Ezt az ítéletünket a felperes asszony a nagyságos fejedelem kúriájára megfellebbezte. 7 Tót (Thot) György mester felesége Piroska, Vörös (Veoreos) István felesége Katalin, Derecskéi (Dereczkej) János (név hiányzik) felesége felperesek és Mocskos András özvegye (Moczkosne) Erzsébet alperes között úgy ítéltünk, Mocskos András javai ügyében, amely apjukról az alperesre szállott, mivel az alperesnek Mocskos Andrástól nem lett gyermeke, esküje által mindent adjon elő, a negyedrészt magának különítse el, a többi a felperesre szálljon, mint atyai javak őket illetnék. Az ítéletünket az alperes a nagyságos fejedelem törvényszékére megfellebbezte. 363. oldal 1. Vörös (Veoreos) Máté a szenátus elé megfellebbezett perét Konyári (Koniari) Máté megkisérletlenül elmulasztotta felülbíráltatni, emiatt amaz tiltakozik. 2. Kovács (Kouacz) Bálint Forgács (Forgacz) Antalt megidéztette. 3. Keresztes(Kereztes) Ferenc özvegye előttünk személyesen megjelenve, ünnepélyesen tiltakozott amiatt, hogy Takács (Takacz) András tanúit, a kitűzött határnapra nem állította elő. 4. Nemes Nagy (Nagy) István tekintetes és nagyságos enyingi Török (Theoreok) István győri (Georiensis) lakos legénye előttünk személyesen megjelenve ünnepélyesen tiltakozott amiatt, hogy Sajó (Saio) György és legénye nem jelentek meg a Mészáros (Mezaros) Jánossal folytatott bizonyos per eligazítására. Ugyanis, hogy Mészáros János Sajó György legényét tolvajnak vádolta, nem jelent meg, mikor pedig ő most is megjelent becsülete helyreállításának meghallgatására. Március 6. 5. Tasi (Thasi) Demeter, Dobrokai (Dobrokay) János özvegyének képviseletében, felperes és Fura (Fura) Jakab özvegye alperes közötti 10 forint adósság miatti perben úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallomásából csak némileg világos, hogy Dobrokai Jánosnak adós lett volna-e, kiegészítésül, amiatt, hogy Fura Jakab nagyobb összeggel adós maradt a férjének, saját személyében esküdjék meg.
