Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)
nyilvánvalóan kitűnik, hogy az alperes ajándékokkal és jutalommal akarta a tanukat megvesztegetni és megkörnyékezni, ezért a tanúvallomások hibásaknak és megegyeznek kell lenni, emiatt az alperest a felperes ellen nyelvváltságban el kell marasztalni. Január 25. 10. Csanak (Czianak) János az anyjával szemben a kitűzött napon nem jelent meg. 11. Barát (Barát) Ferenc Nagy (Nagj) Mátyás összes vagyonát letiltotta 23 forint miatt. 358. oldal 1. Csaplár (Cziaplar) Ferenc özvegye Margit előttünk személyesen megjelenve, olyan bevallást tett, - minden fiának, leányának, testvérének, rokonainak - akiket a jelenlegi ügy bármi módon illethetne, terhét, neheztelését magára vállalva és bárki helyett felelve, miszerint a Hatvan utcában (Hatuan vcza) levő kelet felől Beke (Beke) Dénes, nyugat felől Fekete (Fekethe) Lukács házai között lévő házát tisztes Dorottya asszonynak, Bika (Bika) István özvegyének 34 forintért eladta. 2. Egyfelől Szabó (Zabo) Péter felesége, Ilona és másfelől Szabó (Zabo) István szolgálóleánya, Ilona között rágalmazás és becstelenítés miatt törvényes per indult és támadt, amelyben törvényesen eljárva, az említett szolgálóleány bíróilag elmarasztalódott 20 forint nyelvváltságban, de bizonyos jószándékú férfiak közvetítésével békés egyezségre jutottak, kölcsönösen kibékültek, Szabó Péter feleségétől bocsánatot nyert, azzal a feltétellel, hogy ha a mostani ügyet feleleveníti, Szabó István szolgálóleánya azonnal 20 forinttal marasztalódjék el. 3. Barát (Barath) Balázs, Mocsári (Mocziari) János összes vagyonát 360 forint miatt letiltotta Január 29. 4. Deák (Literátus) György előttünk személyesen megjelent, a nagyságos erdélyi fejedelem parancsa szerint Duskás (Duskas) István ellen, Varga (Varga) Sebestyén leánya Dorottya asszony ellen annak adósságának behajtása miatt indított perét a városunk szokott díjával megszüntette. 5. Egyfelől Duskás (Duskas) István, másfelől Deák (Literátus) György felperes között a fentebb említett perbeszüntetés miatt úgy határoztunk, hogy mivel a felperes nem saját szándéka miatt figyelmeztette az alperest Debrecen (Debreczen) mezőváros bírája és esküdtei előtt a nagyságos erdélyi fejedelem parancsa szerint, hogy aztán hosszú pereskedés induljon, hanem csak azért, hogy vajon a nagyságos fejedelem egyszerű kérésére és megkeresésére az árva leány vagyonát kiadja-e és megfizeti-e. Mikor a felperes megtudta, hogy a hosszú pereskedést az alperes elakarja kerülni, így meg lehet szüntetni a peres eljárást, annak végleges befejezése előtt. Mégis a kiadott levél érvényben marad, ha akarja, a per megkezdődhet. Az alperes fellebbez. 360. oldal 1. Halasi (de Halas) lakos Pap (Pap) Márton beíratta magát mezővárosuk lakói közé. 2. Vida (Vida) István Deák (Literátus) Péter Cegléd utcában (in vico Cegléd) levő, halápi (de Halap) Nagy (Nagj) István javára felbecsült házát 80 forint miatt letiltotta. 3. Fekete (Fekete) Miklós felesége, Katalin felperes, és Sára özvegy asszony, előbb Táncos (Tanczos) István, most pedig Apáti (Apathi) Boldizsár felesége, alperes között Táncos István Csapó utcában (in vico Czapo) levő háza miatt úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy a per alatt levő házát Táncos István saját fáradozásával és költségével vásárolta, aki azt az alperes asszonytól született gyermekeire hagyta végrendelete szerint, azért az a fiai halála után az alperes asszonyra, mint szülőanyára örökösként kell, hogy visszaszálljon. A döntésünket a felperes asszony a nagyságos fejedelem székére fellebbezte felülvizsgálatra. 4. Parragi (Parragi) Márton előttünk személyesen megjelent ünnepélyesen tudakozott amiatt, hogy őt Kerékgyártó (Kerekgiarthoj Máté a törvényszék előtt bizonyos borbély legény ( tonsor) nyilvánvaló gyilkosának nevezte, és fejét teszi rá, hogy nem tudja bizonyítani.
