Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

oda hozta, nem attak meg es meg nem vehettek, az louatis, (penig: lehúzva), hogy az barom mellett hattá, es az Hatuani András louat zaz pénzen attak el, Hatuani András in contrarium azt bizonyczia meg, hogy tudatlanságából es feledekensegebeol hattak adósnál az zaz forintot. Az swueg es tulkokfeleol zamot vesszenek az 15 forint feleol penig Porteoreo János eskwdgiek meg, hogy zamuetes zerent Hatuani András adósa, imar adot neki 15 napra. 5. Chiorba János azt bizonyczia meg az revocatio mellett, Porteoreo János es Nagy András feli peoreoseok ellen, azt bizonyczia meg (így), Hogy az panczelt ugy attak kezéhez es ugy vette kezéhez, az mint el kiualhattia. December 31. 7. Nyírő (Nyreo) Benedek a macsi (Machiensis) ember ellen Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 8. Tótfalusi (Thottfalussy) István özvegye, Nagy (Nagy) Erzsébet felperes és Tótfalusi Boldizsár alperes között, az alperes prókátor változtatása mellett a verekedés és hatalmaskodás miatt úgy határoztunk, ámbár a tanúvallomásokból kitűnik, hogy a verekedés és az erőszaktétel előtt sok szitkozódás esett, a verekedés folyamán és idején nem adott, ezért az alperest hatalmaskodás miatt 20 magyar forintban kellett elmarasztalnunk, valamint azt is fizesse meg, amit 16 forint összegig esküje szerint saját sebzése miatt merészel megkapni és megszerezni. A határozatunkat az alperes a tanácshoz fellebbezte. 1. Szabó (Zabo) János kapitány felperes és Csanádi (Czanady) János alperes között a hatalmaskodás, verekedés és szidalmazás miatt úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy mind a két fél kölcsönösen szidta egymást. Ezért mindenik részvevő a maga veretesét tartozik tűrni és elviselni. 2. Iszap (Zap) Mihály, Cserő (Czereo) Mihállyal szemben harmadnapra válaszolni tartozik. 3. Barát (Barát) Balázs Deák (Literátus) Imre ellenében az újabb ítéletet előhozni és a megjelenést almulasztotta. 4. Zabo Mihalne feli peoreos Kabay Ferenczne all peoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy Kabay Ferenczne tulaidon nielueuel meg vallotta azt, hogy az w procatora nem w akarattiabol tagatta az vra ados leuelet, mert az w leuele es az w vra peoczete raita. Kabay Ferenczneis in contrarium azt bizonyczia meg, hogy nem az vra ados leuele es nem az w vra peoczeti van raita. 5. Bagoly Balint Kys Miklós Thott Leorincz tanuia ellen, azt bizonyczia meg, hogy azt monta, hogy cziak eskwse meg wket es vele Thott Leorincz ellen. 6. Biri (Biry) Máté özvegye, Anna felperes és Szakács (Zakacz) Bálint alperes között az alperes perújítása mellett egy hordó kalap ára miatt azt határoztuk, hogy a felperes esküdjék meg rá, hogy az egy hordó kalapot bizonyos áron eladásra és nem Benőcs (Beneocz) Demeter a felperes asszony korábbi férje adósságának törlesztésére adta. Egyébiránt az alperes esküdjék meg, hogy Benőcs Demeter adóssága megfizetésére vette a felperes asszonytól a kalapokat. 7. Csirik (Cirik) Péter, Búza (Buza) Miklós özvegyének rokonság címén minden vagyonát letiltotta.