Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)
86. oldal 1. Szabó (Zabo) János, Nyíró (Nyreo) Mihály ellenében Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost állította prókátorának. 2. Zoltai (Zolthay) Pál özvegye Kótai (Kothai) László özvegyétől törvény által 100 forintotmegnyert és harmadnapra tartozik megfizetni. 3. Nagy (Nagy) András Portörő (Porteoreo) Jánossal szemben másodízben nem jelent meg. 4. Csirik (Czirik) András Búza (Búza) Miklós özvegyével szemben először nem jelent meg. 5. Thottfalussy Istuanne feli peoreos azt bizonyczia meg Thottfalussy Boldisar all peoreos ellen, hogy az fi. 714 d-t w oda atta az vranak, Thottfalussy Istuannak es fel is vette kezéhez, ezt meg bizonytuan es meg bizoniosoduan, mi maratt, saiattia Thottfalussy Istuannenak. Ebbeol az negiedrezt akkoron aztán meg kell adni az all peoreosnek neki. Es az mi saiattia lezen nalok az feli peoreos azzoninak, hiti zerint sequestralia, es az all peoreos nem engeduen, tarthattia, hanem ky kel adny. Thottfalussy Boldisar is in contrarium azt bizonyczia meg, hogy az 6 bokor kapocz anniatul maradott, azt is meg bizonyczia, hogy az zokniat is az feli peoreos azzony atta el, es az arat az azzony vette feli, 15 napra. 6. Nagygál (Nag' Gall) István, Geszterédi (Gezteredi) Pállal, ha hazajön, a 171 forint 68 dénárról számvetést köteles tartani. Szeptember 7. 7. Böszörményi (de Bezermeny) Deák (Literátus) Imre felperes és a turi polgárok (cives Thuriensis) alperesek között a 116 forint miatt úgy határoztunk, hogy a felperes az alpereseket az előző évi bíró Deák (Literátus) Menyhért levelével nem zárathatta le, hanem tartozik a mostani bírót megkeresni és a követelést attól követelni. Ha nem elégítené ki, akkor a bárhol található turi lakosokat elfogathatja. 8. Deák (Literátus) Tamás felperes és Barla (Barla) Mihály alperes között a becsületsértés miatt, a prókátor kifogásolása mellett azt határoztuk, mivel a felperes a perbefogásának bizonyításában alul maradt, abban tudniillik, hogy őt és a feleségét az alperes becstelenítette volna, ezért jogtalan perlekedés miatt 9 márkában elmarasztaltuk. A mi döntésünket a felperes a tanácshoz fellebbezte. 9. Nyreo (vízfolt) feli peoreos az (lehúzva) mellett azt bizonyczia meg Zabo János ellen, hogy wtet az wdeokeozben megzidalmazta, Zabo János is in contrarium bizonyczia meg, hogy w adot okot rea es az zidalmat is, ha eset, vizza monta. 87. oldal 1. Vas (Vas) Mihály diószegi (de Diozeg) lakos Kis (Kys) István özvegyével szemben másodízben nem jelent meg. 2. Kótai (Kothay) László özvegye előttünk személyesen megjelent, bevallást tett arról, hogy ő Tótfalusi (Thottfalussy) István özvegyét a 100 forint tartozása miatt kielégítette volna, az nem akarja elfogadni, ha emiatt valami kára lesz, saját magának tulajdonítsa. 3. Nagy (Nagy) András Portörő (Porteoreo) Jánossal szemben másodízben nem jelent meg. 4. Csirik (Chirik) András, Búza (Búza) Miklós özvegyével szemben másodízben sem jelent meg. 5 Józsa (Jósa) Máté, Tőrös (Theoreos) István, Bodó (Bodo) János és a többiek Szabó (Zabo) Miklóssal szemben másodízben sem jelent meg. 6. Tasnádi (de Thasnad) Mészáros (Mezaros) Pál felesége, Ilona, Gabi (Gaby) István felesége, Katalin, Aranka (Aranka) János özvegye ellenében harmadszor sem jelentek meg, ezért meg nem jelenés miatt azoknak keresete alól egyszerűen felmentettük. Szeptember 7. 7. A bíró és esküdtek döntését Gellért (Gellert) Mihály özvegye felperes és Pécsi (Peczy) Dénes, valamint Nagy (Nagy) Péter között a felperes perbehívásának az ökrök vétel és eladása körüli bizonyítására a tanács minden pontjában és záradékában jóváhagyta. A felperes asszony tizenötöd napra tartozik bizonyítani.
