Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1591-1592 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 30. (Debrecen, 1998)
2. Szabó (Zabo) András özvegye Katalin előttünk személyesen megjelent, olyan bevallást tett, magára vállalva minden fia, leánya, testvére, rokona - akiket e jelen ügy érintene vagy illethetne - neheztelését és terhét, mindenki helyett felelve, hogy a Német utcában (in vico Németh vcza) keletről Nagy (Nagj) Gáspár, nyugat felől Palcsa (Palcza) György háza szomszédságában levő házában levő örökrészét 16 forintért eladta Deák (Literátus) Bertalannak. 3. Dóra (Dora) János előttünk személyesen megjelent, olyan bevallást tett, hogy ő nemes Deák (Literátus) Bertalannak tartozik 28 forinttal, ennek az adósságnak fejében Deák Bertalan számára zálogba ad tizenegy marhát, aminthogy zálogba is adta és lekötötte. 4. Nagy (Nagj) Gáspár Sajgay (Saigay) Jánosnak az ő kezénél levő összes javait 321 forint miatt letiltotta. 5. Ötvös (Eotueos) Boldizsár személyesen megjelent előttünk és olyan bevallást tett, hogy ő néhai Kovács (Kouacz) János házának építésére bizonyos összegű pénzt adott, az neki valóságos adósa maradt, azért a házának bizonyos részét törvény által megbecsültette, de Katalin asszony, előbb Kovács János, azután a bihari (Bihariensis) Béres (Béres) Menyhért özvegye nemes Deák (Literátus) János jegyzőnk által teljes egészében kifizette és kielégítette, a megbecsültetett házrészért semmiféle keresete nem lehet, hanem önként és szabadon, örökös csendességet fogadott, minthogy előttünk is megnyugtatta és mentesnek mondotta az asszonyt. 6. Fésűs (Fwsws) János Boldizsámé (Boldisarne) szegény asszony ellenében nem jelent meg. 7. Pécsi (Peczy) Pál előttünk személyesen megjelent kijelentette és olyanformán kötelezte magát, hogy ha valamikor lókötésben érnek tetten és a jelenlegi tömlöcöztetése miatt bárkit háborgatna vagy zaklatna, tartozik fejvesztés büntetése alá vetni magát. 346. oldal november 26. 1. Derzsi (Dersi) András felperes kálmándi (de Kalmand) Nehéz (Nehéz) Miklós és Kertesi (Kertesi) Sebestyén felesége, alperesek között perújítás mellett Kis (Kis) Sebestyén javai okán indított perben úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásaiból kiviláglik, hogy Kis Sebestyén fiacskájának becsű szerint 2 forint értékű vagyonát, amely Kis Sebestyénnél maradt, ámbár megígérték, hogy meg fogják adni Derzsi Andrásnak, de az ígéretet nem teljesítették és nem adták meg, azért az alperesek tartoznak azt a két forintot Derzsi András felperesnek megadni. A többi miatt ne legyen kielégítve, és perlésre semmi oka nincs és nem is lehet. A felperes az ítéletünket a nagyságos fejedelem székére fellebbezte felülvizsgálatra, az alperesek várják meg a fellebbezést, káraik megtérítésével. 2. Nagy (Nagy) Demeter felperes és Takaró (Thakaro) Mihály alperes között Bécsben (Viennae) Federli (Federli) György által letiltott és lefoglalt 469 forint miatt úgy ítéltünk, mivel az alperes a védekezésében élőszóval, saját szavával nyilvánvalóan vallja, hogy Nagy Demeter nem volt társa Federli Györgytől vett áruk vásárlásában, sőt maga Takaró Mihály tartozik elszámolásra neki 1100 forinttal, ezekből az árukból kellett volna a felperesnek bizonyos részt adnia és hiteleznie, azért és azzal a feltétellel, hogy a tartozás teljes összegét Nagy Demeter a számára hitelbe adott áruk eladásából vegye ki, a többit, ha még maradna, adja neki. Az ökrök is Nagy Demeteréi, saját számadására voltak. Azért tehát Nagy Demeternek a Bécsben lefoglalt pénzét Takaró Mihály a költségek megtérítése mellett köteles felszabadítani és megfizetni. Egyben a bíró is köteles a kötelező levél mellett a tartozás harmad részét megfizetni. október 28. 3. Mizsér (Miser) Boldizsár özvegye, Ágota, felperes és Fésűs (Fwsws) János alperes között a rágalmazás és verekedés miatt úgy ítélkeztünk, mivel a tanúk vallomásaiból
