Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1591-1592 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 30. (Debrecen, 1998)
4. Szolga (Zolga) András felesége, Katalin előttünk személyesen megjelent, Szabó (Zabo) Mátét tiltotta Ötvös (Eotveos) György házának megvételétől, elfoglalásától birtokába való beiktattatástól, minket pedig az erről szóló levelek kibocsátásától és kiadásától eltiltotta, és annak ellene mondott. 332. oldal 1. Miskei (de Miske) Kovács (Kowacz) Lukács felesége, Katalin, Balog (Balog) Mihály felesége, Zsuzsanna, néhai tekintetes Pesti (Pesthy) Gergely Zsófia leányának leányai, saját és hajadon leánytestvérük Ilona nevében minden fiuk, leányuk, testvérük, rokonuk, hozzátartozójuk - akiket a jelen ügy illethetne, vagy akikre tartozna neheztelését és terhét magukra vállalják s mindenkiért felelnek, személyesen megjelenve olyan bevallást tettek, hogy ők néhai tekintetes Pesti (Pesthy) Gergelyről rájuk maradt Csapó utcában (in vico Chiapo vcza), délről Szilágyi (Zilagi) Antal, északról (név kihagyva) háza szomszédságában levő házukat nemes Deák (Literátus) János, néhai nemes Kádas Péter végrendeleti végrehajtója közvetítésével 40 forintért eladták Tiszta (Tizta) Mihálynak. 2. Csorba (Cziorba) László felperes és Beleszi (Beleszy) Gergely alperes között Borbély (Borbély) János 25 forint adóssága miatt úgy ítéltünk, hogy mivel a felperest Borbély János még életében perbe fogta, de halála után a jelenlegi per az alperesre szállott, mint végrendeletileg kirendelt gyámra, azért a társaságnak ebben az ügyben a felperes saját személyében esküdjék meg, hogy Borbély János még életében nyilvánvaló adós maradt 24 forinttal. A mi döntésünket az alperes a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte. 3. Szabó (Zabo) Balázs özvegye felperes és Csaplár (Cziaplar) Mihály alperes között a verekedés ügyében úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy a felperes részegen támolyogva az alperes ágyára heveredett, azt lehányta, azért a felperes a verést, amit az alperestől kapott, tartozik elviselni. 4. Pető (Petheo) János felesége, Katalin Takács (Thakacz) Gáspár felesége, Ilona felperesek és Pető Sebestyén leánya, alperes között úgy ítéltünk , mivel az alperesnek magva nem szakadt meg, azért Takács Dénes végrendelete szerint, minden peres vagyonnak az alperesre kell szállni, a felperesnek semmi perelni valójuk nincsen. 5. Tót (Thot) Ferenc Kabai (Kabay) Antal ellenében nincs jelen. 6. Takács (Takacz) Antal felesége, Piroska előttünk személyesen megjelenve önként és szabadon bevallást tett, 333. oldal hogy őt saját férje, Takács Antal rágalmazása és becstelenítése miatt tömlöcbe zártuk, egyben a szokott bírói úton el is ítéltük volna, de előkelő és jó emberek közbenjárására férje neki megbocsájtott, ezért fejére kötelezte magát, hogy ha valamikor férjét rágalmazza és tiszteletlen szavakkal illeti, minden peres eljárás nélkül fejével bűnhődjék. 1. Tót (Thot) Péter felperes és Szilágyi (Zilagi) Balázs alperes között az alperes kertjében megsebzett ló ügyében úgy határoztunk, mivel a felperes lova az alperes szándéka ellenére ment annak kertjébe és ott kapta a halálos sebet, ezért a kárt a felperes köteles viselni. 2. Szabó (Zabo) Ambrus előttünk személyesen megjelenve bevallást tett, minden fia, leánya, testvére, rokona és mindenki másnak - akire a jelen ügy tartozna, vagy akiket illethetne - neheztelését és terhét vállalva, mindenki helyett felel, hogy ő az Új utcában (in vico Uy ucza) keletről Cserkó (Czerko) Gáspár korábban Gombai (Gombaj) Simon, nyugatról Kapi (Kapi ?) Benedek háza szomszédságában levő öröklött házát eladta Kádas (Kádas) Péter tisztes özvegyének, Piroska asszonynak és nevezett asszonynak Kádas Pétertől való fiának, Ferencnek 100 forintért - amelyet debreceni (Debreceniensis) nemes Deák (Literátus) Jánostól, mezővárosunk jegyzőjétől, a nevezett Kádas Péter árvája hites végrendeleti gyámjától, Kádas Péter nevezett
