Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1591-1592 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 30. (Debrecen, 1998)
Mészáros ( Mezaros ) Tamás özvegye, tiszteletreméltó Orsolya asszony bizonyos adósság fejében minden ingó és ingatlan vagyonát nála elzálogosította, de mivel az említett asszony az adósságát teljes egészében kifizette, őt kielégítette, ezért a neki zálogba adott összes javakat vissza adta és átengedte, aminthogy előttünk is vissza adta és átengedte. április 1. 11. Cséplő (Czepleo) Gergely felesége, Zsófia, előttünk személyesen megjelenve, önként és szabadon kijelentette és egyértelműen előadta, hogy őt a férje házától való elköltözése és annak javainak eltékozlása, valamint gyakori részegeskedése miatt elfogatta és érdeme szerint a mezőváros börtönébe záratta, de tisztes emberek közbejárására 323 oldal azzal a feltétellel bocsátott meg neki, hogy ha valamikor ezután bortól részegen támolyogva a házon kívül találnák, a férje vagyonát pazarolná, és annak házától akarata ellenére elszökne, elbújna, vagy eltávozna, gonoszmódra a férjét ott hagyná, minden peres eljárás nélkül fejével bűnhődjék. 1. Szabó (Zabo) Ambrus felperes és Takács (Takacz) Antal alperes között az Új utcában (Vy vcza) lévő ház birtoka miatt úgy döntöttünk, mivel az alperes annak bizonyításában, hogy a ház árát a felperesnek megfizette, pervesztes lett, ezért ha az alperes a házban akarna maradni, itt a törvényszék színe előtt azonnal tegyen le a felperes javára 13 forintot és 50 dénárt, azonkívül a fele részét is annak az összegnek, amellyel a vétel a házértékét meghaladta: máskülönben a felperes az alperesnek ugyanitt a szék színe előtt köteles és tartozik a mondott összeget, 33 forint 50 dénárt fizetni. Az alperest felszólítottuk, de meggyőződtünk, mivel az alperes nem lesz képes fizetni, a felperes pedig a szék színe előtt letette, ezért úgy határoztunk még a mai napon tartozik és köteles a házból kiköltözni. 2. Hentes (Hentes) György alperes és Hentes László gyám között az őket pontosan megillető atyai javak miatt úgy határoztunk, hogy mivel a felperes részének gyámságát az alperes nem nyerte el, ezért köteles számadás mellett azokat a javakat kiadni, hanem a gyámság megszerzésére tett költségeket a felperes nem köteles viselni, de a költségek egy részét, amelyet Hentes Antal özvegye fejének megkegyelmezéséért kiadtak, a felperes is viselje. 3. Szappanos (Zappanos) István egyházfi (aedituus) — (kitört) nevében, mint felperes és Csertő (Cherteo) Mihály nevében Nyomoka (Niomoca) György özvegye, mint Csekei (Chekey) János árváinak alperese között, annak elhalt lányának Tar (Thar) Mihálynál levő javai miatt úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásaiból kitűnik, hogy az mondott árva fiúk rokonai voltak— az említett — és elhalt leánynak azért a leánynak összes javai az említett árva fiúkra szálljanak és a felperesek révén az alperes ellen nem indíthatnak keresetet. április 4. 4. Mészáros (Mezaros) Bálint felperes és Varga (Varga) Ferenc alperes között Varga Balázs (annak lehúzva ) árvái javainak gyámsága ügyében úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy Varga Balázs végrendeletében 324 oldal árvái gyámjának és vagyonának gondozójául Varga Ferencet bízta meg, azért az árvái nagykorúságának eléréséig a gyámi tisztet Varga Ferenc tartozik viselni és ellátni. 1. Ábrám (Abram) — felesége, Erzsébet felperes és Som (Som) Máté özvegye alperes között a rágalmazás miatt úgy ítéltünk, mivel az alperes az állítását, tudniillik, hogy a
