Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1591-1592 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 30. (Debrecen, 1998)
január 27 3. A csizmadiák céhe (universitas cehe sutorum) mint felperes és Tót (Thott) Ferenc fia János, mint alperes között a próba vagy mesterremeke készítése miatt ügyben úgy döntöttünk, ámbár az alperes csizmadia mester fia és a céhnek effelől hozott szabadsága tartalma szerint semmiféle fizetéssel nem tartozik, de - ámbár a szülő halála után az apa mesterségének a fiára kell szállani,- mégis a csizmadia mesterségről való tudása bizonyítására, hogy ismeri-e vagy sem, a szokott mesterségi próbát, magyarul mesterremekét köteles és tartozik elkészíteni. április 3. 4. Gönczi (Geonczy) György úr, az egyházunk lelkipásztora, mint felperes és Palcsa (Palcza) István alperes között Deák (Literátus) Sebestyén összes javai miatt úgy határoztunk. Mivel a tanúk vallásából világosan kitűnik, hogy az említett Deák Sebestyén minden, saját munkájával és verejtékével keresett vagyonáról végrendelkezett, hazánk bevett szokásjoga szerint végrendeletileg hagyta vagyonát Palcsa Istvánra, azért a felperesnek az alperessel szemben semmi peres keresete nincs és Deák Sebestyén végrendeletének minden pontjában érvényben kell maradnia. 5. Az erdőkerülők (circulatores silvarum ) és Oláh (Ola) György felesége Anna között a rágalmazás ügyében úgy döntöttünk, hogy mivel a tanúk vallomásából kitűnik, Oláh György felesége gyanús személy, azért az erdőkerülőket a vele való szembesítés alól felmentjük, tanúknak másokat nem nevezhet meg. 6. Kovács ( Kowacz) Lukács felesége, Katalin és Balog Mihály felesége Zsuzsanna - mindketten miskeiek (de Miske) - felperesek között Szabó (Zabo) Benedek feleségének, anyjuknak Zsófiának halála után a folyó per törvényesen megszűnt. Szűcs (Zwcz) Mihály felesége Erzsébet és Kádas (Kádas) Péter árvái gyámja Deák (Literátus) János között Pesti Szabó (Pesty Zabo) Gergely javainak ügyében, mint érdekeltek között úgy döntöttünk, mivel a felperesek Pesti hátramaradottal közül valók, minden peres vagyonnak a felperesekre kell szállani, az alperes a szerzetteket kapja meg. Az alperes és az érdekeltek a nagyságos fejedelem székére fellebbeztek, felülvizsgálat végett. 308. oldal 1. Balog (Balog) András Balog János özvegyével szemben nem jelent meg. 2. Pogány (Pogan) Gergely felesége, Erzsébet 100 forintnyi apai javait Balog (Balog) Istvánnál letiltotta. (április lehúzva) február 15. 3. Kolozsvárról való Kósa (Kosa) Mihály árvái, alperesek ügyében a kötelezvényükben foglalt 300 forint adóság miatt úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy Juhos ( Juhos ) János Kósa Mihály kolozsvári lakosnak a 300 forintról a kötelezvényt azon okon és feltétellel adta, és bizta reá, hogy köteles az újlaki szőlőhegyen levő (promontorium Ujlakiense) a Halomszőlő ( Halomzeoleo ) békességes birtoklásaiban megoltalmazni és megvédeni, de Kósa Mihály nem tudta őt megvédelmezni, sőt Ijjgyártó (Igiarto) Mihály kolozsvári lakos a nagyságos fejedelem parancsával az említett szőlőt megszerezte Juhos János ellenében. Ezért Juhos János a tanúvallomások kiegészítésére saját maga köteles esküt tenni a szőlő adás-vételének előadott körülményeire. Az eskü letételével a felperesnek további keresete alól felmentődik. A felperes fellebbez. 4. Szabó (Zabo) Ferenc Balog (Balog) Máté és Takaró (Takaró) Mihály összes javait letiltotta 52 forint miatt. 5. Benőcs (Beneocz) Balázs és felesége törvényesen vesszőzésre lettek itélve.
