Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1591-1592 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 30. (Debrecen, 1998)

esküjére kinoztassék meg és négy részre vágassék, de Karcagnak a felperes kegyelmezésével csak a fejét vették. 298. oldal 1. Szabó (Zabo) Mihály felperes és Hentes () Antal özvegye között Hentes Antal meggyilkolása miatt ítéltünk. Mivel a pereslevélnek az a tartalma, hogy a nagyságos fejedelem kegyelmének alakja ellenére, senki az alperes asszonyt ne merje elítélni és háborgatni, az emiitett kegyelem azonban már régen érvényét vesztette, azért az 1590 évben szeptember 16-án hozott ítéletet végre kell hajtani, a mi végrehajtásunkat Székely Deák (Literátus Zekely) Lőrinc a nagyságos fejedelemnél tiltotta. 2. A következők a jegyzők távollétében. November 3. 3. Kerékgyártó (Kerekgiarto) Mihály előttünk ünnepélyesen tiltakozott, hogy udvariak (Uduarienses) az ítélkezésre és esküje kivételére nem jelentek meg. 4. Herpályi (de Herpaly) Fodor () István előttünk személyesen megjelent és bevallást tett, hogy őt tisztes Erzsébet asszony, előbb Vállas (Vallás) László, utóbb Fodor () János özvegye, most pedig Tótfalusi (Tothfalusy) István felesége, Fodor Jánostól született leánykája halála után néhai Fodor János minden ingó és ingatlan jószágából kielégítette, mindent törvényesen megőrzendőt kiadott, minden fia, leánya, testvére, rokonai, jelesül pedig Fodor Orbán és Mihály, továbbá mindenkinek akit jelen ügy illetne terhét magára vállalva, mindenért felelve, hogy időjárása soha semmi okon Fodor Jánost, Tótfalusi István nevezett feleségét, sem utódait és örököseit, sem attól származókat és származandókat nem háborgatja, zavarja és pereli és megnyugtatja, amint hogy előttünk is megnyugtatta és mentesitette. 5. Frank Istuan, Frank András fia Danczhazi es Nagy János Belteky eleottwnk aluan zabád akarattiok zerent eleo nieluekel keoteotek magokat mind ketten feiekre, hogy valamikor ez fele gonoz életben találtatnának ugy mint teoruenyben ertwk feiek essek auagy vetessek érette. 299. oldal December 4. 1. Egei (Egey) Péter felperes és a mészáros céhmesterek, mint alperesek között, a céh által a céhmestereknek járó 100 forint és a százforinton felüli fej váltság ügyében hozott határozat ügyében úgy Ítéltünk, mivel a tanuk vallásából kitűnik, hogy a céhmesterek a mészáros céh kiváltságleveleinek tartalma ellenére Egei Péter ellen 180 forintra rugó ítéletet hoztak, ez által visszaéltek a nevezett kiváltság levéllel. Ezért a céhlevél minden érvényét elvesztette és az Egei Péter jogtalan perbefogásáért kilenc márka büntetésben marasztalódtak el. Ezt az Ítéletünket a mészáros céh mesterei a nagyságos fejedelem itélőszékére megfellebbezték további felülvizsgálatára, de nem engedtük meg. 2. Kopa () János és nagyváti (de Nag Vathy) Barkosi () János felperesek és Kovács (Kowacz) János alperes között, Mágócsy (Magoczy) Ferencnek az alperesnél letett pénzescskéje felül úgy Ítéltünk, mivel a felperesek esküjéből kiderül, hogy Mágócsi Ferenc a perben forgó pénzt Kopa Jánosnak hagyta , azért az alperes köteles azt Kopa Jánosnak kiadni. December 11. 3. Szabó (Zabo) Demeter felesége Zsófia felperes és Pörös (Peoreos) Balázs özvegye Margit alperes között úgy ítéltünk, mivel mind a tanúk vallásából, mind a végrendeletből kitűnik, hogy Pörös Apaiina asszony összes vagyonát Pörös Balázsra és feleségére hagyta életük végéig, ezért a felperes asszonynak addig míg Margit asszony él, semmi keresete és pere nincs, a per alatti javakban Pörös Balázs özvegye Margit asszony életében háborítatlanul maradjon meg.