Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1591-1592 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 30. (Debrecen, 1998)

megtartójának is vérrokona volt, és a mezőváros jegyzőkönyvéből is kitűnik, hogy Kasza () János mint nővérének a részét átengedte, az ellene indított perét félbehagyta, ezért az alperes asszony esküje által minden nála levő javakat köteles kiadni ugyanúgy a felperes asszony is köteles a fiútestvére kezén levő javakat bemutatni és előhozni, hogy azok osztassanak fel a felek között két egyenlő részre. Az Ítéletünket a felperes asszony a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte további felülvizsgálatra. 8. Deák (Literátus) Imre Lakatgyártó (Lakatiarto) János ellen tartozik elegendő tanút állítani. 9. Szabó (Zabo) Gáspár amiatt, hogy Barát (Barát) Balázs vele szemben Farkas () János számadásának megejtésére nem jelent meg (a tiltakozott szó hiányzik) . 279. oldal 1. Tolnai (Tholnay) János Szabó (Zabo) István összes javait letiltotta 4 forint miatt. 2. Mód (Mod) Máté özvegye ugyanazét 5 forint miatt letiltotta. 3. Somogyi (Somogi) Benedek özvegye, Katalin asszony felperes és Szilágyi (Zilagi) Balázs alperes között az atyai és anyai javak miatti perben prókátor megújítás mellett úgy Ítéltünk, mivel a tanúk vallásából világosan kitűnik, ámbár a két fél anyja előbb halálos ágyán végrendelkezett és bizonyos összegecskét a felperes számára rendelt, de aztán a betegségből felépült, megbánta, okát a végrendeletben erre feltüntető indoklással együtt megsemmisítette és visszavonta s aztán végrendelet nélkül múlott ki a világból. Ezért minden atyai és anyai javakat osszanak három egyenlő részre, ennek az általa megőrzött javakból két részt az alperes a hűséges és szorgalmas gondozásért a maga számára tartson vissza, a felperes mint vérszerinti nővér a harmadik részt kapja és tartsa meg. A mi döntésünket a (felperes) a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte további felülvizsgálatra. 4. Székely (Zekely) Sebestyén, Kovács (Kowacz) Péterrel szemben nem jelent meg. 5. Váradi (de Varadino) Lakatgyártó (Lakatiarto) János felperes és debreceni (de Debreczen) Deák (Literátus) Imre alperes között bizonyos becstelen szók miatt úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallásából kitűnik világosan, hogy a két fél kölcsönösen szidta egymást és becstelenítette, ezért mindkét fél 9-9 márka nyelvváltságban elmarasztalódott. 6. Nagy Orbán Hegedűs (Hegedews) Pállal szemben nem jelent meg. 7. Szabó (Zabo) Gáspár, Barát (Barath) Balázzsal és Farkas () Jánossal szemben, mivel azok mint bírói felülbirálatra kötelezettek harmad izben sem jelentek meg és nem engedelmeskedtek, ezért ő egymaga saját esküjével kész volt a bejegyzését megerősiteni.. 8. Lakatgyártó (Lakatiarto) János előttünk személyesen megjelent ünnepélyesen tiltakozott amiatt, hogy őt Deák Imre ellen 9 márkában az ítélet szerint elmarasztalva, letartóztatták. Június 5. 280. oldal 1. Kun (Kwn) György Telegdi () Pál legénye felperes, és Kun Máté özvegye Katalin alperes között Kun Máté javai miatt úgy határoztunk, mivel a nyugtákból és a jegyzőkönyv megjegyzéséből világosan kitűnik, hogy Kun György egészen és teljességgel ki lett elégítve, ezért pert és keresetet az alperes ellen nincs joga indítani. 2. Egy felől Szabó (Zabo) Boldizsár özvegye, másfelől Aszalós (Azalos) Tamás között bizonyos rágalmazás és becstelenités okán bizonyos perlekedés támadt, de ez bizonyos tisztes férfiak közvetítésével teljesen megszűnt, Szabó Boldizsár özvegyének bocsánatkérése által és így egyezségre és egyetértésre jutottak, azzal a feltétellel, hogy ha időjártával Aszalós Tamás az emiitett asszonyt gyalázza, azonnal 40 forinttal marasztaltassék el. 3. Pásztor (Pastor) Mihály földesi (Feoldesiensis) lakos felperes és felesége Zsuzsanna, alperes között a válás és az elmenekülés ügyében úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallásából