Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 29. - A Hajdú-Bihar megyei zsidóság történetének levéltári forrásai (Debrecen, 1997)
Debrecen város
rontani az épület képét, ha a kupola nem épül meg. Konkrétan most nem tud javaslatot tenni, hogy milyen munkálatok szükségesek a templom jellegének megszüntetése céljából, de a mérnökök majd megegyeznek ebben.- Dr. Schwartz Arthur elnök: Nem tartja szükségesnek a tornyok lebontását.- Ménes János vb. elnök: Kifejti azt a nézetét, hogy nem kívánja a tornyok lebontását, azzal a templom külső jellegét kívánták átmenetileg csökkenteni. Röszler János egyházügyi előadó: Helyesli a 44 éves szerződési időt. Figyelembe kell venni azt, hogy egy rövidebb határidő esetén a befektetett nagy összeg nem amortizálódna. Ha a Tanács az épület jelenlegi romosságát nem szünteti meg, akkor az tovább vészit értékéből. Figyelembe veendő az is, hogy a téren hatalmas építkezések kezdődtek és igy a város a templom romos épületét nem tűrheti el. A Hitközség elnöke hivatkozott a közvéleményre, de ugyanakkor a város közvéleményét sem lehet számításon kívül hagyni. Az a véleménye, hogy a meglévő templomokra tekintettel a Hitközség ezt a templomot nélkülözni tudja a tervezett időben. Amennyiben a Hitközség vezetősége a közgyűlés elé pártolólag terjeszti majd a VB.kívánságait, úgy hiszi a közgyűlés hozzájárul a kért időtartamhoz. Révész Imre vkg. osztályvezető: Tomácsolja a lakosság azon véleményét, hogy a jó érzést sérti, hogy egy ilyen szép templom még a mai napig is ilyen állapotban van. A templommal szemben egy utca fog megépülni. Nagyon reálisnak tartja Ménes János vb. elnök elvtárs által elmondottakat és a 44 évi határidőt. Azt hiszi, hogy ezt jobban helyesli a debreceni zsidóság, mint a templom jelenlegi állapotban hagyását. A tető- szerkezet jelenleg szimpla palával van fedve, aminek következtében 1-2 év múlva az esőzések miatt tönkremegy a tetőszerkezet. Ménes János vb. elnök: Arra kéri a Hitközség képviselőit, hogy érzéseik mellett adjanak helyt az értelemnek is. Szeretné, ha ilyen értelemben terjesztenék a jelenlevő képviselők ezt a kérdést a közgyűlés elé. Úgy gondolja, hogy erre a megbeszélésre a két főmérnököt, az elkészített tervekkel és a vb. képviselőit is meg kellene hivni. Dr. Schwartz Arthur elnök: Ismételten kérte a határidő lerövidítését. Lehet azonban, hogy a közgyűlés mégis elfogadja a kért határidőt. Ménes János vb. elnök: Javasolja, hogy ebben a kérdésben most ne foglaljanak állást. Kifejezésre juttatja, hogy a VB. nem kér, hanem felajánl, mégpedig olyképpen, hogy a templom helyre hozatala után is a használat időtartama alatt az állandó karbantartást vállalja. Dr. Schwartz Arthur elnök: Teljesen magáévá teszi a VB. elnök szavait. A jelenlevők között megállapodás jött létre, hogy a terv elkészítése után azt felterjesztik a Főrabbi Tanácsnak, a tervek visszajuttatása után pedig a közgyűlés, illetőleg a VB. ülés dönt és ennek alapján lesz megköthető a szerződés. Erre az előkészületi munkára 50 napos határidőt irányoztak elő. A felek megállapodnak abban, hogy alternativ előterjesztés készül a Hitközség közgyűlése elé. Egyik változat: szerződést 44 évi időtartamra kötik meg úgy azonban, hogy 25 év után mindkét fél felmondási joggal élhet. Ha a Hitközség mond fel akkor a Tanács a templom jelleg visszaállítása nélkül adja át az épületet a felmondás idejében, ha a Hitközség nem mond fel, akkor 44 év után a város köteles a templom jelleg visszaállítása mellett átadni az épületet,a Hitközségnek. 359
