Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1589-1590 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 27. (Debrecen, 1997)

Május 14, 6. Én Nagy Pál, Nagy Istuan legénye azon leuelemnek rendeben teszek illien keotest es fogadást, hogy en soha ezen niomorusagomert és fogságomért Teolteos Jánost és senkit debreceni embert soha én nem háborgatok, sem nem háborgattatok, meeg cziak nem is feniegetek is, mely dolog is, ha meg bizonittathatnak mezeoben egi emberrel, varasban, faluban ket emberrel tulaidon feiemre keotven magamat és meg hogy Iklódi Istuant az Koniarit feniegetnem is ugian tulaidon feiemmel erie meg, ha megbizoniultathatnek, igy engedet énnekem meg biro uram. Mely dolognak ereossegere és bizonsagara adom az én peochetemmel meg ereosittetett keotes leuelemet. 183. oldal. Május 20. 1. Szabó (Zabo) Boldizsár diószegi (de Diozeg) Szél (Szel) István összes ezüst neműit Ötvös (Eotveos) Istvánnál letiltotta. 2. Bacsó (Bachio) János Kádas (Kádas) Sebestyén összes javait 73 forint miatt letiltja. 3. Barát (Barath) Balázs felperes és Kádas (Kádas) Sebestyén alperes között a rágalmazás okán és ügyében úgy ítéltünk, mivel a tanuk vallomásábál kitűnik, hogy az alperes Barát Balázst nyilvánvaló tolvajnak gondotta, annak szava hihető tanukkal való bizonyítását elfogadta, de mivel az alperes állításának bizonyításában alulmaradt, a felperes dijján, 40 forinton pervesztes lett. A mi ítéletünk az alperes megfellebbezte a nagyságos fejedelem kúriájához felülvizsgálatra. 4. Sándor (Sándor) János Repli (Repli) Pállal szemben nem jeent meg. 5. Sándor (Sándor) János, Vígkedvű (Vigkedwu) Mártonnal szemben nem jelent meg. Május 22. 6. Balog (Balog) Albert felesége mint alperes és (Balog Benedek alpepes hiányzik) között Balog Benedek javai ügyében úgy ítéltünk, mivel a felperes asszony állítását tudni illik, hogy Balog Benedek javai az alperes kezére jutottak volna, nem tudta bizonyítani, azért a felperes asszony Balog Albert végrendeleti végrehajtójaként a 30 forintot felvenni tartozik, máskülönben ha azzal nem akar megelégedni tegye letétbe a 30 forintot és a továbbiakban az alperes törvényes uton perelje. Ezt az ítéletünket a felperes asszony a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte. 7. Nagy (Nagy) Péter a szabók céhe egyeteme ellenében Lakatgyártót (Lakatiarto) és bárki másokat igaz és törvényes prókátorának tette és állította. 8. Sándor (Sándor) János Repli (Repli) Pál ellenében nem jelent meg. 9. Csőreg (Czeoreg) János Veres (Veres) András ellenében nem jelent meg. 184. oldal. 1. Egyfelől Ács (Alch) Lukács özvegye, másfelől Nagy (Nagy) Gáspár között némely gyalázkodó szavak miatt per és viszálykodás támadt, de békét és egyezséget kereső jó emberek közvetítésével kölcsönösen megbékültek 20 forint kötbér alatt. 2. Néhai Fehérvári (Feieruari) István kassai (Casouiensis) lakos árvái felperesek, Bornemissza (Bomemiza) Ferenc és Vígkedvű (Vigkedwu) Márton alperesek között Kádas (Kádas) János kötelező levelében levő kamat (usura) összege ügyében úgy ítéltünk, hogy miután az alperesek a kötelező levélben levő összeget a kamattal együtt egészen megfizették, a tartozás megfizetésének határnapjáról először Szabó (Zabo) János özvegye az említett Fej érvári (Feieruari) István anyja határozott, azután Nagy (Nagy) Balázs özvegye, de a megegyezés megtörténte után a felpereseknek visszaadták a kötelező levelet, kijelentették, hogy az alperesek ez által őket kielégítették, ezért a felpereseket mint a kamatért jogtalanul és törvénytelenül pereskedőket a vitás és peres összegben az alperesek kötelesek elmarasztalni és megterhelni. A felperesek fellebbeznek.