Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1589-1590 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 27. (Debrecen, 1997)

5. Ugyanaz Juhos (-) János javait 100 forint miatt letiltja. November 19. 5. Böszörményi (de Bezermeny) Szatócs (Zathocz) Tamás felesége, felperes és Szappanos (Zappanos) István özvegye, Ilona asszony alperes között Hatházi (Hathazi) Pál javai miatt úgy határoztunk, mivel felperes asszony férje Szatócs Tamásnak a felperes asszony által tett ügyvédvalló leveléből kitűnik, az alperes asszonnyal oly módon állapodott és egyezett meg, hogy Hatházi Pálnak nálunk talált összes javai harmadrésze az alperes asszonyra szálljon 247. oldal a maradék két rész a felperes asszonyé és Kasza (-) Jánosé legyen. Az egyezséget megszegő fél ténylegesen 40 forintban maradjon el. Mivel pedig a felperes asszony a férje, törvényes és gyámja által tett megállapodást nem szűnt meg sérteni, ezért a felperes asszony a per megkezdése előtt a 40 forintot köteles az alperes asszony számára letenni, és azután kell a pert megindítani. 1. Bódog (Bódog) János familiárisa, Chresten (-) János felperes és Turi (Thwry) Gergely valamint Keresi (Kerczy) Pál alperesek között, a hatalmaskodás, a verekedés és vérontás ügyében úgy döntöttünk, mivel mindkét fél részéről idebocsátott tanuk vallásából kitűnik, hogy miután Bodo (-) János szolgája egy bizonyos Lukács nevű, valami hordót elprédált az alperesektől, és mikor üldözték a felperes is társul szegődött Lukács rabló védelmében és ellene szegült az alpereseknek. Ezért ha valami baja lett, vagy sebzést, vérontást szenvedett, magának tulajdonítsa, tartozik tűrni és elviselni. Az ítéletünket a felperes a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte felülvizsgálatra. November 21. 2. Lakatgyártó (Lakatiarto) Kristóf leánya, Kádas (Kádas) István felesége nevében Kádas István és Baráti (Barathi) János között a gyámság ügyében úgy döntöttünk, mivel Baráti János előadásában nem tagadja, hogy 440 forint a gyámi kezéhez jutott, de erről pontos számadást nem tudott volna adni, saját hasznára és ellátására az árva leány vagyonából másoknak is zálogosított és eladott valamit, neki a nagyságos fejedelem országában, de másutt sincs semmije, jogosan és méltán lett betömlöcözve. Mivel a nevezett Baráti János az árva javaiból élt, s egyúttal a saját javára használta, ezért az árva hagyatéka és táplálása miatt semmit ne vegyen fel és maga számára ne tartson vissza, a tiltakozása és ellentmondása semmit sem ér, a házat, amit épített, az arra tett kiadásai kárát viselni tartozik, a Pálfiné (Palfine) Benedek elleni peres eljárás 20 forintot tevő költségét Baráti bizonyítani tartozik hiteles tanukkal, azt is, hogy őt Lakatgyártó Kristóf özvegye a peres 248. oldal összegben gyámnak állította. A határozatunkat Baráti János a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte, felülvizsgálatra. 1. Szabó (Zabo) Boldizsár Kovács (Kowacz) Benedek összes javait letiltja 20 forint miatt. 2. Ugyancsak Nyirő (Nyreo) György özvegy éj ét is. 3. Mocsári (Moczari) János Kovács (Kowacz) Benedek összes javait letiltja két puska és 2 forint 70 dénár miatt. 4. Kovács (Kowacz) János ugyanannak összes javait letiltja 3 forint miatt. 5. Turi (de Thwr) Futási (Futasy) Kovács (Kowacz) János ugyanannak összes javait letiltja 62 tallér miatt.