Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1589-1590 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 27. (Debrecen, 1997)

Május 20 5. Pillos (-) István Portörő (Porteoreo) János felperesek és Törősdi (Theoreosdy) Mihály alperes, valamint Szabó (Zabo) György az ügyben érdekelt fél közötti perben az alperes javai miatt úgy határoztunk, mivel a felperesek a hitelezők és letiltok sorában előbbre valók az érdekeiméi és törvény szerint is elsőnek kapják meg. Ezért az alperes eskü szerint köteles minden szerzett, apai és anyai örökölt javait, amelyek nála vannak, ámbár osztozatlanok, előadni. Az ítéletünket az alperes a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte felülvizsgálat végett. Nem engedjük meg. 6. Törősdi (Theoreosdy) István hitelezői minden ökrét letiltja, nehogy testvére Törösdi Mihály azokkal a hitelezőit kielégítse. 7. Ifjú (Ifiu) Bálint felperes és Bartalisné (Bartalisne) özvegy asszony alperes között a leánnyal együtt a házasság kötéskor adott javak ügyében úgy ítéltünk, hogy a hozományba és jegyajándékba adottak maradványát köteles a felperesnek fizetségként adni. Az alperes nem akarja adni. 8. Vörös (Veoreos) Demeter Talpas (-) Bálinttal szemben nem jelent meg. 9. Sajó (Saio) András Nagy (-) Dénessel szemben másodszor sem jelent meg. Május 24. 10. Nemes Kis (Kys) János váradi (de Varadino) lakos, felperes és Kovács (Kovacz) Gábor alperes között a 400 forint miatt úgy ítéltünk, hogy az alperes esküdjék meg a jelenlegi adósságra, hogy meg fogja fizetni, ha megesküszik a 200 forint kötbért azonnal leszámítják. Ha a felperes az alperes esküjét nem akarná elfogadni, ő esküdjék meg és ezáltal az alperes 400 forinttal marad adós. 227. oldal Az alperes e szerint a határozat szerint kész volt esküt tenni, de a felperes tiltakozott. Ezért a felperesnek kell esküt tenni, de az alperes (lehúzva a felperes) esküjét elengedte. Ennek következtében a 400 forint miatt adósként elmarasztalódott. 1. Angelit, Somogyi Antal özvegye Kolis (-) Pál összes javait Szabó (Zabo) Péternél 3 forint miatt letiltja. 2. Kamuti (Kamuthi) Tamásné (Thamasne) özvegyasszony előttünk személyesen megjelent Nagy (-) Imre ellenében törvény által esküt tett arra, a nála hagyott pénzösszeget a mondott Nagy Imre feleségének teljesen megfizette. Május 26. 3. Turi (Thwry) Pál felperes és Gyenge (Genge) István alperes között Turi Boldizsár bizonyos kötelező levele ügyében, mivel 20 arany felől van egy kötelező levél és Turi Boldizsár még életében megnyert hitelként visszakérte, legkevésbé sem kétséges. Ezért az alperes saját személyében köteles esküt tenni arra, hogy a kötelező levélben levő tartozást Turi Boldizsár számára teljesen megfizette. Az ítéletünket a felperes a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte felülvizsgálatra. 4. Török (Theoreok) István tiltakozik, hogy Csargaz (Czargaz) Gergely nincs jelen. 5. Gecse (Gecze) Benedek Fecskés (Fecskes) Imre özvegyével szemben, hogy a legény kötelezve lett és hogy valóságos adós is. 6. Fodor (-) Anna mágócsi (de Magocz) Pap (-) János felesége személyesen megjelent előttünk a maga Fodor Gergelytől született fia, Mátyás és most is élő testvére Arany (-) Mátyás nevében asszonytól törvényesen reá szállott 36 forintotot Nagy (-) Mátyás özvegye tisztes Erzsébet asszony neki hiány nélkül megadta, erről őt mindenben teljesen megnyugtatta, mentté tette, mint ahogy előttünk is megnyugtatta és mentesítette.