Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1589-1590 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 27. (Debrecen, 1997)
Pajzsgyártó János összes javait köteles a felperes asszonynak kiadni és átadni. Az ítéletünket az alperes a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte gondosabb felülvizsgálatra. 2. Földesi (Feoldesy) Gáspár Ötvös (Eotveos) György ellenében nem jelent meg. 3. Ma úgy határoztunk, hogy az Kondoroson való legalsó gátat nem egy kiváltképpen való wcza, hanem egész varasul teolczek és tarczak gáttal. 4. Bacsó (Baczio) György felperes és a távollevő Szabó (Zabo) Mihály alperes a 12 forint miatti ügyben úgy ítéltünk; mivel az alperes a felperes előadására a válasz adásra megfelelő határnapot nem kért jog szerint kitűzni, hanem alperesként három alkalommal nem jelent meg a bírói szék színe előtt és mindig távolmaradt, ezért a felperes keresetére meg nem jelenése miatt a 12 forintban elmarasztalódik és pervesztes lett. 5. Csorba (Cziorba) Bálint özvegye, felperes és Szabó (Zabo) Pál alperes között néhai eszes Kalmár (Kalmár) Demeter háza becsüje miatt úgy határoztunk, mivel Kalmár Demeter a nevezett házról való végrendeletéből világosan kitetszik, úgy intézkedett, hogy azt időjártával soha se lehessen eladni, utódai és örökösei ne idegeníthessék el, hanem egyik magvaszakadtával a másikra szálljon. Ezért a felperes a leánya adóssága miatt örökös joggal nem becsültetheti fel. Az ítéletünket a felperes asszony a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte, további felülvizsgálatra. 6. Szőr (Zeor) Mihály felperes és Tasi (Thassy) Pál özvegye alperes között, a megosztozott testvérük Szőr (Zeor) István javai ügyében ítéltük, mivel a felperes osztozott meg Szőr Istvánnal, ezért István része nem a felperesre, hanem anyjára, Szőr Antal törvényes feleségére, Tasi Pál feleségére kellett, hogy szálljon, ezért a felperesnek az alperes ellenében semmiféle oka és keresete nincsen. 220. oldal 1. Kassai (Cassay) György tiszttartó (satrapa) Beró (Bero) Bálint háza megrohanása miatt le lett tartóztatva és a város tömlöcébe vetve. A fejére kötötte magát, hogy a tömlöcözése miatt sem perrel sem titokban az említett Beró Bálintot nem háborgatja, sem bárki debreceni lakost (Debreceniensem) nem zaklat, különben fej váltságban marasztalódik el. 2. Jánosdeák (János deák) István előttünk személyesen megjelent, összes fiai, leányai, testvérei és mindenki másnak - akiket a jelen ügy illethetne vagy akikre tartozna - terhét magára véve helyettük felelve kijelentette, hogy a Csapó utcában (in vico Chapo) nyugatról az erdélyi fehérvári egyház lelkipásztora Jó (Joo) János, keletről Mód (Mod) Máté özvegye háza szomszédságában álló házát Sajgati (Saigaty) Jánosnak 66 forintért eladta és átadta. Március 26. 3. Szűcs (Zwcz) Demeter alperes és Makai (Makay) Tamás és leánya Ilona között azok összes ingó és ingatlan javai miatt úgy határoztunk mivel, mind a nyugtákból, mind a szavahihető tanuk vallomásából világosan kitűnik, hogy az alperes minden per alatt levő javakból kivéve az arany és ezüst neműeket - az felperest a házzal teljesen és hiánytalanul kielégítette és a részét kiadta, a felperes pedig 40 forinttal világos adósnak bizonyult. Ezért az alperes Szűcs Demeter részéből az osztatlan javakból 41 forintot saját maga számára becsültessen meg, a többi részét azonban tartozik neki átadni. Március 31. 4. Kövér (Keower) János felperes és bőrveji (Beorwejy) Deák Literátus György alperes között a 100 forint miatt, - amelyet Gomba (-) Tamás adott - úgy ítéltünk, hogy mivel az alperes a felperesnek nem tartozik semmivel, annak semmi keresete nem lehet a felperes ellen, de ha Gomba Tamás követelné, hogy az alperes 100 forinttal adósa, akkor törvény
