Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1587-1588 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 26. (Debrecen, 1996)
a birtokában tart, előhozza, az esküt letette. Sőt ezen túl kötelezte magát, hogyha az adósságot az arany és ezüst neműiből nem tudná megfizetni azonnal, az összes javaiból és minden örökségéből minden késedelem és halogatás nélkül az adósság nagy részét mindennemű javainak becslése által kész megfizetni, és a teljes adósságról Prépostvári Bálint urat megelégítené és ezt tenné. Valóban amikor Duskás Sára asszony az eskü letétele után arany neműit és ezüstjeit előhozta, és ezek a javak nem egyenlítették ki a tartozást, Király Balázs mint teljhatalmú megbízottja Prépostvári Bálint úrnak, nem akart foglalást tenni és egyenesen vonakodott, hogy nem akar, sőt vonakodna az arany és ezüst neműkön túl és az örökölt javak mellett az ő más előhozott javait felvenni, elmenne. Emiatt Sára asszony előttünk a szokott módon tiltakozott. 143/1. Sólyom /Soliom/ János özvegye a pércsi /de Perez/ Pekis /Pekys/ Jánostól Fejes /Feies/ Péter által letartott pénzösszeget, ugyanennél a Fejes Péternél az ügy felülvizsgálatáig tiltja. 143/2. Nagy /-/ Péter Borbély /Borbély/ Péter felesége ellen nem jelent meg. 30 Mártii /Március 30. szombat/ 143/3. Banga /-/ Pál prókátor és Bornemisza /Bornemiza/ Imre tokaji /Thokayensis/ kapitány megbízottja mint felperes és Duskás /Duskas/ István mint alperes között Duskás Benedek és Ferenc bizonyos 1950 forintról való magára vállalt kötelezőlevelek perében és ügyében úgy határoztak, hogy Duskás István a saját személyében arról, hogy az említett Duskás Ferenc és Benedek az előhozott kötelezvénylevelekre semmivel nem tartoznak, sőt a fentemlített adósság alól teljesen mentesek, az esküt letette. 143/4. Duskás /Duskas/ István előttünk személyesen megjelenve a törvényes felülvizsgálat szerint arról, hogy Duskás Ferenc és Benedek a Banga /-/ Pál által a kiváló Bornemisza / Bornemiza/ Imre személyében előhozott kötelezvénylevélre egyáltalán semmivel nem tartozik, a szokásos módon az esküt letette. 143/5. Nagygál /Nagy Gall/ István, Balog /-/ Mátyás arról, hogy Csorgaz /Czargaz/ Gergely a három ökör ügyében a törvényes felülvizsgálat szerint a tanukat előhozni elmulasztotta, az esküt letette. 2 Április /Április 2. kedd/ 143/6. A veresegyházi /de Veoreos egyház/ Tamási /Thamasy/ Balázs mint felperes és Szűcs / Zwcz/ Gáspár, Ötvös /Eotveos/ Lőrinc mint alperesek között Szent Pál /Sanctus Paulus/ javainak ügyében és perében úgy határoztak, minthogy Szent Pál az ő saját keresetéről oly módon rendelkezett végrendeletileg, hogy feleségének, Erzsébetnek a halála után az összes javak feleségének testvérei és az ő testvérei között egyenlően osztassanak szét. Ezért Szent Pál felesége férjének halála után ezt megsérteni nem teheti és nem is tette, és ezért mint végrendeleti végrehajtó önként a férje akarata -144ellen nem érvényteleníthet, hanem Szent Pál előírása szerint az összes javak teljes fele része az ő testvéreire, másik fele Erzsébet asszony testvéreire száll és esik. A férje végrendelkező levelében a saját részéről jogában állt a változtatás lehetősége, ezért Erzsébet asszony végrendelkező levelének előírása és tartalma szerint a felperesnek a saját részét az alperes köteles kiadni és letenni. 144/1. Rác /Racz/ Mihály Deák /Literátus/ István ellen nem jelent meg. 144/2. Högyes /Hogies/ Imre előttünk személyesen megjelenve kijelentette oly módon, hogy az elmúlt években Csapó /Chiapo/ Mihály Tót /Thot/ Mihály sóját, amit bizonyos hamis levéllel
