Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1575 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 24. (Debrecen, 1994)

még Vásáros /Vasaros/ István kezeskedett érte. - 5841 Sept. die Egidii Szeptember 1. csütörtök 1. Kádas /Kádas/ Lőrinc, aki feleségének, Zsuzsanna asszonynak a nevében és Sánta /Santha/ Péter özvegye, annak mostohaanyja mint alperes között az első előterjesztésben, ahol a végrendelet végrehajtóiról volt szó, Kádas Lőrinc prókátorának Dienes Ferencet tette, amiatt nem lehet Sánta Péter végrendeletét gyanúsítani, hogy a végrendelet meghallgatói gyámok voltak, mivel dolgai és javai közül semmit nem engedett át nekik. Azután pedig az alperes asszony a végrendeletben leírt kötelezettséget, vagyis 400 forintot Zsuzsanna asszony valamint az előbb említett férje számára először előhozta és letette, a törvény úgy ítélte, hogy ez a Sánta Péter által tett kötelezvény az erőnek híjával van, és az ügy a törvény útján és hivatalos előírás szerint vizsgáltasson meg. 2. Dienes /Dyenes/ Ferenc egy asszonynak Guba /-/ Miklós feleségének a személyében Guba Miklós felesége és Ábrám /Abram/ Ferenc mint felperes ellen a törvényszékre híva nem jelent meg az ítéleten. 3. Dienes /-/ Ferenc tiltakozott magáért Szabó /Zabo/ András ellen, hogy a törvényszéken nem jelent meg. 4. Ötvös /Ewtvos/ Ambrus szenátor Választó /Választó/ Gergely kolozsvári / Colosvariensis/ lakos, aki nála halt meg, bizonyos javainak árát vagyis 30 tallért kiadott és átengedett a váradi /Varadiensis/ Kádas /Kádas/ Gergely kezéhez 5 arannyal együtt. - 585 Sabbato post Egidii Szeptember 3. szombat 1. Szűcs másként Koronásnak mondott /Zücz alias Koronás/ Máté mint felperes és a mostohaanyja, Koronás Albert özvegye, mint alperes ügyében az említett asszonyt bizonyításra bocsátották, de mivel a koronatanuja hosszú ideig nincs itt, ezért törvény útján az ügy bizonyítását elhalasztották addig a napig, amig Ferenc, a tanuja vissza nem tér bizonyítani. 2. Egy bizonyos ügyben Dienes /-/ Ferenc prókátorkodván Újszáli /Ujzali/ Mátyással szemben a törvényszéken gondviselő levelet vagyis más testamentum levelet követelt, azt mondván, hogy az ő tanuja, aki bizonyítani tudna, más országban, tudniillik Erdélyben /Transylvania/ lakik. Ezért 45 napot adtak neki a bizonyításra.