Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1573 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 23. (Debrecen, 1993)

6. Kisszabó (KysZabo) Mihály tiltakozott Ferenczi (Ferenczy) Mártonnal szemben, mert 30 forint miatti perben, amelyről azt mondotta, hogy Ferenczi Márton az adósa, s amelyről peres úton úgy döntöttek, hogy Kisszabó Mihály esküt tegyen arról, az kész is lett volna az eskütételre, de Ferenczi Márton nem jött el a bíróságra az eskü kivételére. Ezért az említett 30 forintról törvény által úgy határoztunk, hogy Szabó Mihály nyerte meg. 432. oldal Február 16. (kedd) 1. Szűcs (Zucz) János Nagy (-) Pál minden jószágát és másoknál levő minden követelését, amellyel neki tartoznak, 140 frt és 40 dénár miatt lefoglalja. 2. Ács (Alcz) Márton maga és felesége nevében újból tiltakozik Deák (Literátus), másként Borsos (-) András váradi (Varadiensis) lakos ellen, mert az, mint felperes keresetének bizonyítására Ács Márton feleségével szemben sem a bíróság által kitűzött napra,sem pedig több nap multán sem jelent meg. Ezért törvény által úgy határoztunk, hogy Ács Márton feleségét a felperes keresete alól felmentjük és attól megszabadítjuk. 3. Nagy (-) Péter és Fényes (Fenes) Mihály felesége, Katalin asszony között a korábbi napokban valami vita támadt, ebben az említett asszony Nagy Pétert hazugnak nevezte, Nagy Péter pedig a nevezett asszonyról állította, hogy (Krecsmer (Kreczmer) János előtt gyanús személy volt. De mivel az ügy a peres felek között régóta széltében forgott, Nagy Balázs főbíró úr és a többi, szenátori rendűek intésére, nehogy az Úristen bosszúságára és a peres felek megbántódására, és vég nélküli kölcsönös pereskedés legyen belőle, ezért kézfogással a két fél együtt kibékült. Hogy pedig a viszálykodás később a perlekedők közül fel ne újuljon, a kötbért 100 forintban állapítottuk meg, az ártatlan, a határban vagy éjjel egy tanú, a falun vagy városon két vagy három tanúval bizonyítson, hogy neki felhánytorgatták. 433. oldal 1. Csanak (Chanak) Tamás özvegye, Katalin asszony és a csizmadia mesterek között úgy ítéltünk, hogy az említett asszony a csizmadia mesterséget teljes egészében eladhatja, mert férjének összes műhely felszerelése és vagyona is reá szállott, mivel nincs más túlélője. 2. Rózsás (Rosas) Péter és Szováti (Zowati) János között úgy ítéltünk, míg közülök valaki Deák (Literátus) Péternek a tartozást meg nem fizeti, egyik a másikat nem idézheti a törvény elé és e dolog miatt csak a kiegyenlítés után indíthat pert, s azután perelhetik kölcsönösen egymást.