Debreceni várospolitika 1825-1848 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 20. (Debrecen, 1989)

Debreceni országgyűlési követek tudósításai

tani, é tárgyat a Város nézetei_ szerént figyelemmel kisérni, a T. N. Tanátsot pedig tudósítani szíveskedjék.— 2. Egyed Farkas perében a felfüggesztő parancsot Bihar megyének megküldték és az ágens a Tanácsot tudósította. HBML. IV.A. 101 l/m. 115. No. 247/1843. 1844.május 7. v \ Folyó év Április 27,29,30 és Május 1-ső napján a Nagy Méltóságú Fő Rendeknek a T.KKhez és MMhez a K.városok bel rendezése és ország gyűlési szavazatuk eránt át küldött Izenetök fölötti tanácskozás folytatása lévén a kerületi ülések tárgya a 144.8 § a Fő RR.kivánták, hogy bár abba bé egyeznének is,mi szerént a képviselők a városnak minden tisztviselőit közvetlen válaszák, dé azt megkívánják hogy a képviselők száma nem a város öszszves lakosainak, hanem polgárainak számához arányosittassék,mivel azonban a képviselők száma még ez esetben is oly nagyra nevekedhet,hogy az illy tömeggel való tanácskozás sok rendetlenséggel lenne egybe kötve ennél fogva a képviselők magok közzül választanának biztosokat, kik a tisztviselő karral együtt tanácskoznának, de külön válva végzést nem hozhatnának és ezen Tanácskozó biztosok száma, három annyi lenne,mint a szavazattal biró Tisztviselő-kar. De a T.KK.és RR.mind emellett is a 144.és 145.§-ok épségben maradását tartották czélszerünek mind azért mivel a képviselők nem csupán a polgárok, hanem az egész város összes lakosainak érdekeit tartoznak szemügyben tartani,és igy ezen öszves érdekek képviseltetvén általuk,— ezeknek számát inkább a lakosok mint polgárok száma után vélik meghatározhatónak.Mind pedig azért mivel a bízottak választását a tanácskozásba történhető ki hágások el kerülhetése tekinteíéből nem látják szükségesnek,mivel bár sokan jelenhetnek is meg a gyülésekben,de azt a megyei példák szerént reményleni sem lehet,hogy mindnyájjan ott legyenek, úgy hogy inkább attól kell tartani hogy a Tanácskozási Terem üress leend,mint attól,hogy szerfelett megtöltetik,hpzzá járul még ezekhez az is,mivel a Fő RR.javaslatát követve könnyen megtörténhetnék, hogy ezen választott Biztosok független polgárokból becsületbeli Tisztviselőkké fajulnának,s közöttük és a mostani választott polgárság között szellemi irányra nézve igen kevés, vagy semmi különbség sem lejend,ez által pedig az ellen őrség és végre hajtás közötti éberség csorbát szenvedne. E bevezető után az országgyűlési követ a királyi városok bélrendezése és országgyűlési szavazati jog c. tervezethez fűzött főrendi megjegyzéseket írja le részletesen. Május 2-án és 3-án tartott kerületi ülésekben a fent irt módosítások és észrevételek olvastatván fel,azok meghitelesitettek.Ezek után pedig indítvány tétetett mi szerént a KK és RR nem tudják azt mire magyarázni, 93