Debreceni várospolitika 1825-1848 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 20. (Debrecen, 1989)

Debrecen város sérelmei

Ez a Projectum sérelmes a Királyi Városokra, a mennyiben egy követnek a küldését rendeli, holott a Törvény szerént eddig két követ küldödött a Diaetára. — Mert a K. Városok nem tsak ugy néződhetnek mint egy nemes személy, hanem ugy is, mint közönséges Törvényt szolgáló Test. (:Publico Iurisdictio) egy Jurisdictio pedig egy illyen nagy s szint ugy az egész országot, mint magát a várost illető Tárgyakban egy embert magát bizni meg nagyon sérelmes következéseket húzhatna maga utánn, annyival is inkább, hogy a Törvény azonn provisiojának, hogy valamely Iurisdictio követet küldhessen, nem is egyedül annak a nagysága vagy ki terjedése a fundamentoma, hanem annak a Jussa és azáltal való fennállása, mely Iurisdictio ha kitsiny még annyival nagyobb oltalmat kivan. A mi pedig a Kir. Városok egyesítését illeti, erre nézve szükség megjegyezni azt hogy a Kir. Városok különböző Privilégiumokkal birnak, külömböző a helyheztetések, s ahoz képpest külömböző-mindeniknek haszna is, és belső Costitutioja. — A mely Jussuknak külömbsége azoknak veszedelmeztetése nélkül mindeniket méltán megtartóztatná attól, hogy azokat más városbeliekre bizza. 3-tio A 65-k Lap vége felé, a Hajdú Városokról és Kun Kerületről lévén szó, az mondódik hogy a 29. 1791. szerént mindenik két követet küldhet az ország Gyűlésére, ezeknek Üléséről és Votumáról tehát kérdés nem lehet, hanem tsak az ülések helyéről. Erre nézve a hozódik fel, hogy mindenik Kerület akármelyik Kir. Várost meg haladja, az Administratiora nézve a Vármegyékhez hasonlítanak, az ország segittségére a Nemesek példája szerént katonáskodnak, mellyek azt javasolnák, hogy az ő követeik mindjárt a vármegyék követei utánn ülnének; de mivel a Királyi Városok régibb votumbeli Jussal birnak, és egy Nemest representálnak, az ő sérelmek eltávoztatása végett, az emiitett Kerületek Követeinek érdemes és a Juropojai Gróf után való ülés projectáltatik. A 22-k § alatt vagyon az erről projectált Törvény Czikkely. Elsőbséget nem lehet tulajdonítani a kitett Kerületeknek, mindazért hogy a mint a Projectumba is meg van esmérve a Kir. Városok régibb votumbeli Jussal birnak, mind pedig azért, hogy a Terhek hordozására s más egyéb birtokokra, és népességeire nézve sok s nevezetesenn ez a város is meg haladja akármely tekintetben is az egész Hajdú Kerületet— •De nem is a mennyiség határozhatja meg a votumok többségét, mert ha ez a Princípium meg állapitódik, ugy a Vármegyék is hasonló Sérelmes Classificatio alá kéntelenittenének esni, mind magok között, mind más Iurisdictioval való egybe hasonlítás esetébenn.— A mi pedig a Projectum ellen van.— 4Pag. 139. Fel vetődvén a Királyi Városok főképpen belső el rendeltetéséről készült és különösönn az acták közt a XV szám alatt lévő munka, ahozképpest az 1-ső §-ban az projectáltatik, hogy a Fő Ispány egyet értvén a Királyi Várossal, és az ehez tsatolandó más Királyi Város Követeivel, az ország Gyűlésére küldendő Követtségre candidáljon akár Helybeli, akár külső törvényt tudó és szükséges minéműségekkel fel ruházott személlyeket, a kikhez, ha a Cottasnak egy negyed része még valakit candidáltatni kívánna az is a candidatusok közzé felvevőd jön, s ezek közzül a Magtus