Debreceni várospolitika 1825-1848 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 20. (Debrecen, 1989)

Debrecen város utasításai az országgyűlési követeknek

felküldendő:annál fogva azt,addig is mig ez iránt a Tanács és V H Közönsség együtt tartandó gyűlése határozatilag intézkedhetne akkora már a Küldöttség véleményes tudósitását mutassa be,—ha tehát a tudósításoknak későbbi érkezte,s tárgyalás alá lett utasítása miatt ne talán késedelem állondana elő a küldöttség munkalatjára nézve,a kijelölt napoknak közben jötténél fogva magát igazolni szükségesnek látta. Tárgyalás alá vévén annál fogva a Követeknek mind két rendbeli felhívott tudósitásaikat,minthogy az előbbi t.i. folyó hó 8-án keletkezett szoros kapcsolatban áll,az ugyan azon tudósítással közlött Királyi Városok belrendezésében meg bízott választmány által szerkezett törvény javaslattal addig is,mig azon törvény javaslat tárgyalás alá vétethetne,és azoknak pontjaira keletkezhető észrevételek nyomán kiegészített utasítás készíttethetnem Követeket magok mihez leendő alkalmazása végett,elsőben is csak a későbbi t.i. 11-én keletkezett tudósítás folytán kívánná felvilágositattni.Ugyan is ezen tudósításban azon aggodalmukat fejtvén ki a Követek miként a Tanács és VH Közönség által,mult év December 27-én részükre kiadott pótló utasításnál fogva, amely a Választmány munkálata ösmerete előtt készíttetett,sok oly elv,mely anya utasításukba befoglalva áll,s mely a választmányi munkálatban is fel veve van,azonban az a pótló utasításban ellenkezőleg áll,meg köttetve látják magokat, hogy az Anya utasítást,vagy pótló utasítást kelletik e nékiek inkább követni.—Bár a Követek által kivévén a Kir.K. előadásokkal közlött Törvény javallat 194.§-ban foglalt választási tárgyat,elő nem soroltatván az,hogy a két utasítás elvileg egymástól mennyiben és miben különbözik, és igy a Küldöttség sem tudhatván felfogni,hogy hol és mely pontokra nézve találtak a Követek a két utasítás közötti elvbeli különbséget,—és annál fogva őket ily általános ellen vetés folytán,a tárgy terjedelmesebb voltához képpest,részletesen felvilágosítani sem képes :mind azon által, további magok alkalmazása végett őket következendőkről értesitendőknek véli.Az utóbbi pótló utasitás,mely a Választmány törvény javaslata megérkezése előtt készíttetett,csak azért küldetett fel hozzájuk,hogy annak a Választmányban befolyt egyik Követ maga tájékozhatása végett hasznát vehesse, és ez éppen csak a Királyi K. előadásokkal közlött törvény javaslat folytán keletkezvén,ha ottan némely Törvény czikkelyre s §-okra nézve észre vétel nem tétetett,azonban azok az Anya • utasításban már kiemelten állottak,e pótló utasításnak czélja legkevésbé sém volt az Anya utasítás elveit megváltoztatni,következésképpen hol a követeknek az anya utasításnál fogva meg tartandó irányuk kijelölve van,az észre vétel nélkül maradt §-okra nézve,magokat az Anya Utasításhoz alkalmazkodniuk kelletik és e ként.ha az anya utasítás készítésében elvileg áll ki tűzve az,hogy a mely tárgyakban a T.K.K és M.Fő Rk egyesültek,azt vitatkozás terére,—ha nem ha kijelelt némely esetek irányába-ne vezessék,akkor önként következik hogy a pótló utasításnak is más utat követésül kitűzni czélja nem volt.

1 A küldöttség által előterjesztett vélemény az - oldalaslag jegyzett észrevételekkel a 77.§-ra tett észre vételek ki hagyásával hellyben hagyatván,az hiteles alakban magok alkalmazása végett a követek részére ki adatni rendeltetett. Meg jegyezvén azonban azt,hogy mivel ugyan csak a mai napon tartott közgyűlés előtt olvastatván fel e Város ország gyűlési követeinek f.hó 17-ről kelt,de csak ezen hó 22-én érkezett hivatalos