Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1571 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 19. (Debrecen, 1989)

78/3. Egy másik Kádas (Kádas) Lukács özvegye Anna ugyanő által törvényre hívatva bizonyította, hogy nem tartozik. 78/4. Bornemisza (—) Ferenc Geszterédi (Gesteredi) Pál esküjének meghallgatására nem jelent meg. Ultimo Januarii (január 31. szerda) 78/5. Erős (Eröss) Gergely Ábrám (Abram) Péternek kezesként adta magát gyügyei (Gwigei) Kis (—) Albert Szolnokon fogoly érdekében egészen 50 forintig, hogy őt a fogságból kiszabadítja. Ha pedig az 50 forint összegen túl szükséges még megadatni, akkor Erős Gergely ennek az összegnek a feléig magát állította kezesnek ezen Ábrám Péternek. - 79. oldal 79/1. Magyari (Magiari) Péter Fires (—) Mátét vele szemben az eskütételétől tiltja, amely szerint ő Kádas (—) János felperessel együtt ugyanabban a dologban társ és részes. Ezért ő ellene nem tanúskodhat. Feria 5 ante (február 1. csütörtök) 79/2. Szíjgyártó (Zigiartho) András és fuvarosai Nagy (—) Pál, Tolnai (—) Fülöp, Tótfalusi (Tótfalusi) Antal, Ittas (—) Benedek, Nagy (—) Ambrus között olyan ítéletet hoztunk, hogy ha a fuvarosok nem akarják a Bécsbe vállalt utat szekereikkel folytatni, akkor a portékákat, tudniillik a Szíjgyártó András ökör és tehénbőreit tartoznak visszahozni a sajátjukon, ahogyan elvitték. A szekerek bérére kifizetett pénzt, 676 forintot pedig ezen Szíjgyártó Andrásnak kell kifizetni. Ha pedig nem akarják visszahozni, akkor menjenek útjukra. Ha a Dunához érkeznek, a Duna mellett három napon belül kötelesek megpróbálni, vajon át tudnak-e menni. Ha pedig három napon túl őket ott akarja tartani a Duna mellett Szíjgyártó András embere vagyis szolgája, segítségükre a költségüket tartozik megadni, ha kiadásukból az kimerül. Ha át tudnak menni a Dunán, és véghezvitték, Szíjgyártó András embere vagy szolgája tartozik a kiadásaikat megfizetni nekik a jövendő visszaadás reményében. Sabbato die (február 3. szombat) 79/3. Kis György (Giörgh) András Erszénygyártó (Erszengiartho) János ellen egy bizonyos ház miatt pert indítva a szenátushoz fellebbezte, de mivel elmulasztotta megújítani, ügyét elvesztette.