Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1570 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 18. (Debrecen, 1988)

2 die decembrís (december 2. szombat) 61/3. Halápi (Halapi) Mihály Martel (—) Péter feleségével a 10 forint követeléséről keletkezett ügyét a királyi felség kúriájához fellebbezi. 61/4. Herdi (—) Péter Hentes (—) István ellen a Bornemissza (Bornemisza) Antaltól vásárolt ökrök társulásáról való ügyét a királyi felség kúriájához fellebbezi, tizenötöd napra ki kell venni. 61/5. Nagy Mihály (Nagij Mihal) Ferenc Bartalis (Barthalis) Ambrus javait és bárhol lévő minden jószágát letartotta és letiltotta 300 forint miatt. 61/6. Radó (Rado) István munkácsi (Munkachiensis) katona a Kisnek nevezett utcán (in piatea Kijs utza vocata) északról Barmos (—) Dorottya asszony, délről Hanáné (Hanane) asszony szomszédságában lévő örökölt házát adta és eladta Kövesdi (—) Tamásnak 17 forintért, és mindenki helyett felel. 4 die decembris (december 4. hétfő) 61/7. Rigó (Rigó) Imre kijelentette, hogy tartozik Szabó Tasi (Zabo Thassi) Máténak 3 vég posztóval vízkereszt napjára (jan. 6.), pünkösd napjára pedig 4 véggel. Ha az elégtétel első napját, tudniillik vízkereszt végét elmulasztaná, és nem tenne eleget, a közöttük ezekről végzett megegyezés érvénytelen és erejét veszti, és a hitelező Szabó Máté Rigó Imre javainak és házának becse szerint szabadon vehessen és vegyen elégtételt. 61/8. Fekete (Fekethe) Gáspár és Darvas (—) Ferenc között a Fekete Gáspár miatt letartott javakról törvény szerint úgy határoztunk, hogy a javak maradjanak letartva, közben azonban Forgács (Forgach) Benedeket, a javak birtokosát köteles legyen figyelmeztetni és megidézni, hogy a javakból törvényes úton mit nyerhet meg. — 62. oldal — 62/1. Szekeres (Zekeres) István az eskü letételére Rózsa (Rusa) Lukács ellen az 5 forint miatt, hogy tudniillik ő fizette az 5 forintot Rózsa Lukács harmincada fejében, nem jelent meg, és ezért azok miatt eleget kell tennie. Die Nicolai Episcopi (december 6. szerda) 62/2. A kecskeméti (de Keczkemeth) Nagy (Nagij) Ferenc és a debreceni (Debreczeniensis) Szíjgyártó (Szigiarto) András között törvény szerint ilyen határozat jött létre, minthogy az előbbi ítéletben a királyi felség kúriájára fellebbezett ügyet Szíjgyártó András elmulasztotta átvinni, esküt kell tennie, hogy ő a Beleszi (—) Lőrinc által Nagy Ferenctől való bor vásárlásában nem volt társ, így az ügy végzése most is ép és érvényes maradt, tudniillik, hogy Szíjgyártó András tartozik esküt tenni amiatt, hogy Beleszi Lőrinc által Nagy Ferenc felperestől való bor vásárlásában ő maga nem volt társ és akörül neki semmi keresete nincs. így a felperes Nagy Ferenc az alperes Szíjgyártó András elleni ügyet veszítse el. Ha pedig az alperes Szíjgyártó András nem akarna esküt tenni, a felperes Nagy Fe-