Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1564-1565 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 10. (Debrecen, 1985)

44/7. Demecser (Demechyer) Pál, Mészáros (Mezaros) Vince Ebes falu (villa) képében mint felperesek között az egyik részről, a másik részről pedig Vágó (Wago) Máté és Fekete (—) Péter ide költözött polgáraink mint alperesek között, akiket a felperesek sarcnak (sarcz) nevezett pénz miatt a törvény útján előttünk pereltek, hogy kötelesek vagy sem a faluval együtt a sarcpénznek az összegébe fizetni. Olyan ítéletet hoztunk, hogy ameddig ők ketten, az ügyben alperesek, ott örökségeket és más gazdaságokat bírnak és azon föld hasznát szedik, és maguk onnan teljesen el nem távoznak, a sarcpénz összegébe tartoznak a faluval együtt fizetni. 45/1. Szakács (Zakach), másként Takács (Takach) Bálint Halassy (—) Mihállyal folyó és általunk felülvizsgált perét Őfelsége ítélőszékére felülvizsgálatra megfellebbezte, amit köteles írásban kivenni 15 napon belül és másik 15 nap alatt tartozik visszahozni, az ország törvénye így írja elő. 45/2. A néhai Hana (—) János özvegye tiltakozott Vörös (Weöres) Gáspár ellen, hogy már három vagy négy törvénynapon nem jelent meg a törvényen, sőt felperes lévén, soha nem akart megjelenni. A felperes a keresettől elesett. 45/3. Az újvárosi (de Wywaros) Zajdán (Zaydan) Magdaléna, valamint Ilko (—) Bálint ügyében: az asszony Ilko Bálintot bizonyos javak miatt előttünk törvény útján perelte, de Ilko Bálint feleletet adván bizonyos kifogásolásban azt felelte, hogy az asszony hitetlen tolvaj, hogy már törvény útján elítélték nyelvének kivágására, és azért nem akarja annak feleletét meghallgatni. Ilko Bálintnak elrendeltük, hogy törvény szerint bizonyítson. Ilko Bálint néhány tanúval jól bebizonyította előttünk, hogy az asszony, Zajdán Magdaléna tolvaj és tolvajnak hitszegő társa volt, és ezelőtt nyelvének kivágására ítélték. Tehát miután a vallomásokat megértettük, köztük olyan ítéletet hoztunk, hogy az asszony azért, mivel ilyen bűnváddal sújtatott, Ilko Bálint pedig tiszta és becsületes ember, nem pereskedhet és törvényt nem folytathat vele. • Feria quinta in profesto purificationis Marié (febr. 1. csütörtök) 45/4. Mészáros (Mezaros) Imre és felesége könyörgésére, aki törvényesen kérte, hogy ennek utána ő kapja meg a mészárszéket, amelynek 4 táblája van, s amelyet eddig Mészáros János irányított a társaival együtt, és azokban húst árult, amiatt, hogy Mészáros Imre más társaival együtt a város kebelében legyen, így szólván az igazság. A szenátor urak úgy határoztak, hogy miután az éves határidő kitelt, Mészáros János a társaival együtt ezeket a mészárszékeket kiürítse és köteles azokból kimenni, és azután Mészáros Imrét a társaival együtt abba a város bebocsátja, azokban ő egy évig árusítani és annak hasznát szedni tudja és tehesse. 45/5. Katalin asszony, Simon (Symon) András felesége kijelentette Csortán (Chyortan) Gábornak, Miskolcról (de Myskolcz) való testvérének megnyugtatásul és mentesítésül, hogy Csortán Gábor abból a pénzből,