Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1564-1565 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 10. (Debrecen, 1985)

hogy meg fogja fizetni és visszaadja neki azokat pünkösd következő ünnepére (május 21.) ezen írás tanúsága szerint. 5/5. Halárus (Haláros) János, a néhai Halárus Mihály fia az egész házát, amely ebben a városban van, átengedte és adta használatra, birtoklásra, valamint lakásra, összes hasznával és hasznos bevételével együtt egészen addig, amíg a férfikort elérné, Kun (Kwn) Mártonnak, polgárunknak úgy, hogy a ház miatt minden adót ő tartozik megfizetni, míg csak benne lakik, és a háznak az épületeivel együtt mindennemű gondját tartozzék viselni. Feria tercia post Goíhardi (máj. 9. kedd) 6/3. Tánczos (Tanczos) Pál, Jólakó (Jolakov) Márton és Kocsis (Kochys) Mátyás Tárcsára (Tharchya) valók ellen a lovak ügyében tartozik tanúkat állítani harmincadnapra. 6/4. Nagy (—) Péter, a néhai Nagy Gergelynek itt a Piacon (in Theatro) levő házát, amit most Füres (Fewres) Máté birtokol, visszatartotta, tiltotta és egyedül csak Füres Mátét tiltotta attól, törvényesen akarván perelni őt előttünk. Feria quinta in festő Ascensionis Domini (máj. 11. csütörtök) 6/8. Bogárdy (Bogardy) Bálint, a néhai Sós (Sos) Orbán özvegye árváinak és javaiknak gondviselője, valamint Lakatgyártó (Lakatgyartho) György felesége között olyan ítéletet hoztunk, hogy a felek egyező akaratából kiválasztott férfiak ezeket a javakat összeszámlálják, jegyzékbe vegyék és mindkét félnél a távolabbi emlékezetért és mentesítésért tartoznak befoglalni, míg csak a fiaik felnőtt korba nem jutnak, hogy azoktól az idők múlásával békességesen tudják elővenni. Ezen ítéletet egyik fél sem fellebbezte meg. 6/9. Nagy (—) Sebestyén, valamint kaszapereki (Kazaperek) Hódos (—) Demeter között olyan ítéletet hoztunk, hogy amíg Hódos Demeter idejön, a két ló káráról, amit ez a Demeter Nagy Sebestyéntől törvényesen perelt, becsületes és tisztes férfiak előtt számadást kötelesek tenni és a helyes számadással kölcsönösen igyekezzenek megegyezni, ha tudnak, ha pedig nem, törvényesen ítéletet kereshetnek ezután is. 7/1. Orsolya asszony, korábban Kis (Kys) Péter felesége, valamint korábban Fényes (Fényes) Erzsébet asszony, most Kis Gergely felesége között, amiatt, hogy Orsolya asszony egynémely atyai javát törvényes úton perelte, ahogyan a tanúk vallomásából azt kivettük. Olyan ítéletet hoztunk, hogy Erzsébet asszony vér szerint közelebbi a fiaihoz, akik már meghaltak, ezért a végrendeletben az anyjukkal együtt az árváinak hagyott atyai javak az anyára szállottak és az árvák anyját illessék. Mivel pedig azt a 25 forintot, amelyet az apa végrendeletében Orsolya asszonynak hagyott, Erzsébet asszony kiadta és kifizette, tehát a nevezett Erzsébet asszony az árvák javairól és az örökölt hagyatékról semmi-