Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1556-1557 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 7. (Debrecen, 1983)

dott Mákos Istvánt és a nevezett testvéreit nem illeti meg, hanem Zsófia asszonyt, akié voltak; ilyen ítéletet hoztunk. Tehát István a keresettől visszalépett. 668/3. Kis (—) Jakab tiltást tett a kegyelmes úrhoz, hogy Kákainé (Kakáine) asszony ne menjen be a túri (Thwriensis) háza részébe, amit tizenöt napon belül pereljen és előhozzon Jakab ide Debrecenbe v (Debreczinum), hogy azt helybenhagyják. Feria tertia post Viti (jún. 16. kedd) 668/4. Szűcs (Zewch) Bálint a néhai Szűcs János végrendelet levelét fiai, Mihály és István ellenében előhozhatja és bemutathatja tizenöt napon belül, amelyekből ki fog tűnni a ház vételének az ügye. 668/5. Borbély (Borbei) János tiltakozott amiatt, hogy Anna asszony, a néhai székelyhídi (de Zekelhidia) Horvát (Horwat) János leánya, a székelyhídi (Zekelhidiensis) bírák előtt ígérte, hogy ide fog jönni Debrecenbe (Debreczinum) és a rokona házának a tiltását, amelyben a nevezett Borbély János lakik, eligazítja és feloldozza, de egyáltalán nem jött el és nem jelent meg. 668/6. A tanács törvényesen eldöntötte, hogy a szárazmalmot, amelyet Kalmár (Kalmár) István főbíró úr, Boldogfalva (Bodogfalwa) utcában (in vico) a közföldön épített, Erdélyi (Erdély) Elek háza előtt állíthatta fel, amely helyet Elek a többi utcabelivel együtt átengedett és átbocsátott. És közülük senki sem mondott ellent, ámbár Nehéz (Nehéz) Lőrinc, Szálai (Zalai) Antal és Mezei (—) Gáspár tiltakoztak, de tisztes férfiak közbenjárásával az egész tanács eiőtt helybenhagyták. 669/1. Szívós (Ziwos) Ambrus Ceglédről (de Ceghled) szintén vallotta, hogy adós Kalmár (Kalmár) István főbíró úrnak 14 és fél forinttal; ígérte, hogy megfizeti ezeket a következő Demeter napjára (okt. 26.) itt Debrecenben (in Debreczen). Egyébként Vas (Was) István ígérte, hogy helyette az előbb említett forintokat leteszi. Feria quinta sequenti (jún. 18. csütörtök) 669/2. Anna asszony, a néhai Mihályfi (Mihalffy) György testvére és az említett György özvegye, Ilona között az úriszéken olyan ítéletet hoztak, hogy ameddig a mondott Ilona asszony elhalt férje nevét viseli, és másik férfivel nem házasodik össze, a fent nevezett Ilona aszszonyt az említett testvére a javaiban ne zaklathassa. 669/3. Simándi (de Symand) Garnóci (Garnoczy) Mifíaly és Ágota, most Kerekes (—) Mihály felesége, másrészt Ág (Agh) Ferenc között a Várad (Warad) utcában (in piatea) lévő ház miatt olyan ítéletet hoztunk, mivel Mihály kijelentette, hogy ő ennek a háznak háromnegyed részét nem akarja eladni, sem pedig Ágota asszony a háznak az őt illető negyedrészét, tehát közülük mindegyik a saját részében maradjon és benne legyen, amely ítéletet az úriszéken jóváhagyták. 1 fî