A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 28. 2001 (Debrecen, 2001)
Tanulmányok - Bényei Miklós: Kossuth Lajos elfelejtett levelei Debrecenben 1871-1874
136 kozók nézeteinek helyességét.93 Mindenfajta értékelést mellőzve, pusztán a szöveget vette át a Baloldal, illetve két nap múlva a Bihar kommentárját idézte.94 95 A 48-as párt közlönye, a Magyar Újság bő részleteket válogatott és azokhoz pártos közbevetéseket illesztett; ezenkívül közvetetten is célzott Kossuth álláspontjának lényegére.93 A szintén 48-as Szabadság mint a Népzászlója c. hetilap január 31-én hosszabb idézeteket emelt ki és röviden szólt a keletkezés körülményeiről.96 A rendkívül népszerű közművelődési hetilap, a Vasárnapi Újság melléklapja, a Politikai Újdonságok csupán néhány részletet idézett és szó szerint átemelte a Reform egyik (a debreceni választókra utaló) megállapítását.97 Visszafogott és távolságtartó a katolikus egyház lapjainak hozzászólása: a Magyar Állam január 18-án a hírrovatban tájékoztatta előfizetőit a levélről és az abban felvetett két kérdésről98; a Magyar Politika viszont előző nap a genezis és a tartalom tömör felvázolása után kéretlen, enyhe gúnnyal megfogalmazott (és később a jobboldal részéről gyakran elhangzó) tanácsot is adott a turini száműzöttnek: „Ha Kossuth mindent jobbra kész és képes fordítani, úgy jöjjön közénk, szívesen látjuk...”99 A Balközép Párt orgánuma, az Ellenőr január 27-én teljes terjedelemben tette közzé Kossuth levelét. A szerkesztő, Csernátony Lajos mindjárt be is jelentette, hogy annak mondanivalójával, „kárhoztató ítélet”-eivel hosszabban kíván foglalkozni. Másnap el is kezdte cikksorozatát, amelynek öt folytatásában részletekbe hatolóan elemezte és igyekezett cáfolni Kossuth állításait és aggályait, védelmezve saját pártja november 7-i határozatát és egyezkedési törekvéseit.100 Oláh Károly kezdeményezésével tehát a város hosszú-hosszú idő után ismét magára vonta a közéleti szereplők figyelmét. A Debreczen napról napra beszámolt a sajtó vélemények egy részéről (Reform, A Hon, Bihar), ám összegzésre nem vállalkozott. írt az azóta elveszett (vagy elkallódott) ellenzéki Pécsi Figyelő cikkéről is.101 Visszautasította a Reformnak azt az elfogult feltételezését, „mintha e levél Debrecen választóit akarná felzúdítani képviselőjük ellen. Nekünk nem személyekkel, hanem elvekkel van dolgunk. S azt hisszük, hogy e tekintetben csak kötelességünket teljesítjük, midőn az országos ellenzék által elfogadott elveket hirdetjük s nem követjük az alkuvó politikát.”102 Ismertette és kommentálta Csernátony Lajos első vitacikkét is - a többire azonban nem tért vissza -, s messze nem értett egyet a pesti újságíró Bényei Miklós: Kossuth Lajos elfelejtett levelei Debrecenben 1871-1874. 43 Kossuth Lajos levele a „Debreczen” szerkesztőjéhez. = Bihar, 1874. Jan. 27. l-2.p. - A lap irányvonaláról: Gergely András-Veliky János: A vidéki politikai sajtó helye a kiegyezést követő években. = A magyar sajtó története II/2. 1867-1892. Bp., 1895. 46-48.p. 94 Kossuth Lajos levele Oláh Károlyhoz, a „Debreczen” szerkesztőjéhez. = Baloldal, 1874. jan. 27. I -2.p.; A „Bihar” közölte... = Baloldal, 1874. jan. 29. l.p. 95 Kossuth Lajos ítélete... = Magyar Újság, 1874. jan. 27. 2.p.: a cím nélküli jegyzet: uo. l.p. 96 Kossuth Lajos nagy horderejű levele. = Szabadság mint a Népzászlója, 1874. jan. 31. 1-3.p. 97 Kossuth a balközépről. = Politikai Újdonságok, 1874. jan. 28. 42.p. 98 Tárogató. = Magyar Állam, 1874. jan. 28. 3.p. 99 Miről szólnak a többi lapok? = Magyar Politika, 1874. jan. 27. 2.p. 100 Csernátony: Kossuth levelére I-V. = Ellenőr, 1874. jan. 28. l.p., jan. 29. l.p., jan. 31. l.p., febr. 6. l.p, febr. 7. l.p. 101 Kossuth levelét... = Debreczen, 1874. febr. 3. l.p. - A lapról: Gergely András-Veliky János: A 48-as áramlatok sajtója. = A magyar sajtó története 11/2. 1867-1892. Bp., 1985. !30.p. 102 Kossuth levele s a lapok. = Debreczen, 1874. jan. 28. 1 ,p.
