A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 27. 2000 (Debrecen, 2000)

Tanulmányok - Major Zoltán László: Adatok a Tiszántúli Kerületi Termelési Miniszteri Biztos irataiban tükröződő iratkezelési problémákhoz

Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXVII

253

Domináns kérdések a Tiszántúli Kerületi Termelési Miniszteri Biztos iratanyagában

Vannak olyan kérdéscsoportok vizsgált anyagunkban, amelyek a szerv egész történetén végigvonulnak, sőt az utódszervek irataiban is szerepelnek. Ezekből kettőt fogunk kiemelni, és röviden bemutatni. Először a vetőmagkiosztás adminisztrációs problémáiról szólunk.

Nagy Imre földművelésügyi miniszter 1945. augusztus 24-én felhívást intéz valamennyi Vármegyei és Városi Gazdasági Felügyelőséghez. A leirat tárgya az 1945. évi őszi vetőmagbiztosítás ellátása. A miniszter sajátkezüleg szignált irata a következőképpen fogalmazott: „Felhívom, hogy haladéktalanul állapítsa meg a működési területén jelentkező őszi búza- és rozs vetőmaghiányt, illetve felesleget és azt hozzám, termelési ügyosztályomhoz címezve táviratilag jelentse.”44 A vetőmagvak kiosztásával kapcsolatban Békés Vármegye Gazdasági Felügyelője 1946. május 26-án azt jelenti a Kerületi Termelési Miniszteri Biztosnak, hogy egyes termelési bizottságok képtelenek elszámolni a kiosztott vetőmagvakkal.4^ Bihar vármegyéből nem sokkal később hasonló tartalmú jelentés érkezik. A vetőmagszükségletek összeírása most folyik a községekben. A már beérkezett igénylések olyan csillagászati számokat produkálnak, hogy az egész ország termése nem volna elegendő ennek a vármegyének.46 Novák Károly Gazdasági Felügyelő Gyulán 1947. február 26-án kelt levelében azt írja a Földművelésügyi Miniszternek, hogy a vetőmag kiosztását a Termelési Bizottságok végezték „s, mivel írástudatlan egyének intézték a kiosztást, vagy nincs följegyzésük, vagy pedig az olyan, hogy azon eligazodni alig lehetséges.”47 Két nappal később szintén Békés megyéből érkezik egy jelentés a Kerületi Termelési Miniszteri Biztoshoz, mely azt tartalmazza, hogy a Termelési Bizottságok jó része az 1945. évi őszi és az 1946. évi tavaszi vetőmagelszámolást nem küldte be. Amelyik bizottság beküldte, az is hiányosan készítette el, így ezeket is pótlás végett vissza kellett küldeni a községekhez.48 Mátészalká44 HBML. XXI. 101/c. 1. cs. 1152/1945., 1945. aug. 24.

45 HBML. XXIV. 211/a. 1. cs. 42-IV/1/1946., 1946. máj. 26.

46 HBML. XXIV. 212. 1. cs. 56/1946., 1946. júl. 27.

47 HBML. XXIV. 211/a. 2. cs. 47/1947., 1947. febr. 26.

48 U.o. 13-5/1947., 1947. febr. 28.