A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 25. 1998 (Debrecen, 1998)
Tanulmányok - Makuch Bertalan: A Debreceni Honvédegylet története
Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXV 243 engedem hogy az egylet túl menjen az alapszabályon. Nagyon sajnálom az egyletet hogy megvan terhelve és hogy azon két ál honvéd is megjelent az Országos gyűlésen, akik nem érdemesek még a honvéd névre sem és mégis bevoltak mutatva Pesten hogy ilyen honvédek vannak a Debreceni Honvéd Egyletbe. Felkérem a tekintetes alelnök urat, tisztítsa meg azon két embertől a honvédruhát mert különben én elvétetem tölök a nyugdíjat, mert méltatlanul vannak igazolva és kívánom ezt hogy úgy legyen.” A végén megjegyzi, hogy ki kell venni az egyletből, ne ámítsák a népet, hogy ők is voltak honvédek, még azt sem tudják mi volt a honvéd. Aláírás Báthori Gábor. A levél dátum nélküli. Az elnök a következő választ küldte Báthori Gábornak. „Alelnök Propper urnák irt levelében két 48-s honvédet bevádolt, hogy nem voltak honvédek és bitorolják a honvéd nevet, ennek bizonyítására folyó évi jun. hó 8-án d.u. 3 órakor tanúval együtt jelenjen meg a korona kávéház vendéglőben tartandó választmányi ülésen. Kelt Debrecen 1902 máj. 31.”27 A megtartott választmányi ülésen kizárták Báthorit. Ez az ügy természetesen a sajtón keresztül nyilvánosságot kapott. A „Debreceni Újság” így írta: „Ál negyvennyolcas honvédek. Visszaélés a nemzeti kegyelettel. A nemzeti kegyeletet, amely különösen a 48-as nagy-idők alakjaival van összefonva, a magyar nemzet mindig híven őrzött. Annál megdöbbentőbben adunk hírt egy olyan üzelemről, amely egyenesen a nemzeti érzés ellen tör és amely 48-as honvédek szerény nyugdíjával is vonatkozásban van, Báthori Gábor, egy debreceni ősz 48-as honvéd az elmúlt héten levelet intézett Propper Mórhoz, a debreceni Holtvédegylet alelnökéhez. A levél érdekes leleplezéseket tartalmazott. Azt írja benne Báthori Gábor, hogy a debreceni egyenruhás honvédek közül kettő, aki pedig a mostani kávébarna piroszsinóros atillán altiszti jelvényt visel - méltatlan a honvéd egyenruhára, de méltatlan az egyenruhával együtt járó nyugdíjra is. Ez a két egyén, amint azt hivatalosan egész határozottsággal meg lehet állapítani, a 48-49-es honvédség kötelékébe besorozva nem volt, csatában részt nem vett, csupán csak rossz ellenőrzésnek köszönhető, hogy évtizedek óta mint szabadságharcosok szerepelnek és ünnepeltetik magukat a nyilvánosság előtt.” Propper Mór a Honvédegylet alel- nöke nagy meglepetéssel vette a leleplező levelet, s közölte annak tar27 HBML X 209 4 cs 19 sz/901 május 31 ______________________________________
