A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 24. 1997 (Debrecen, 1997)
Tanulmányok - Nagy Sándor: Kínvallatás a hajdúvárosok és a hajdúkerületi törvényszék előtt indított bűnügyekben
43 janak, Kovács Pétert további 30 pálcaütésre, Nyakas Sárát pedig 15 korbácscsapásra ítélték.41 A beismerés végett elrendelt pálcázást, illetve korbácsolást rendszerint nem számították be az érdemi ítéletben kiszabott testi büntetésbe. 6. Fényi István 17 éves szolgalegény 1764-ben a terhére rótt lopások egyrészének elkövetését elismerte, másrészüket azonban tagadta. A törvényszék emiatt 30 pálcaütés alatti vallatását rendelte el, de a vádlott ennek végrehajtása során sem tett beismerő vallomást.42 7. Szabó Erzsébet 18 éves szoboszlói lány Debrecenben szolgált s beismerte, hogy 1764-ben gazdája ládájából 13 forint 23 dénárt ellopott. A vád szerint ennél több pénz volt a ládában, ennek eltulajdonítását azonban a törvényszék által kiszabott 30 korbácscsapás alatti vallatásakor sem ismerte el.43 8. Pintye János 22 éves dorogi legény a törvényszék ítéletével megállapított 24 pálcaütés alatt is tagadta a terhére rótt lopás elkövetését, ezért a vád alól felmentették.44 9. Nagy János 30 éves szoboszlói lakos 1765-ben a paráznaság elkövetését csak a törvényszék közbenszóló ítéletében kiszabott 30 pálcaütés alatt ismerte el.45 10. A Böszörményben letartóztatott Kardos János 30 éves debreceni ácsot 1765-ben a kerületi ügyész azzal vádolta, hogy a Debrecen alatti Gilányi vendégfogadóban egy sőrés ember pénzét ellopta. A vádlott azonban „állhatatosan” tagadott és megnyugtató bizonyítékokat egy esztendő alatt sem sikerült ellene beszerezni. A törvényszék aztán 1766. augusztusban 30 pálca alatti vallatását rendelte el, s mivel ez sem vezetett eredményre, a vád alól felmentették.46 11. Botos János vámospércsi lakos 1766-ban törvényszék előtti ujrakikérdezésekor is tagadta Zudor Bálintnéval való paráználkodását, holott a szintén megvádolt asszony ezt szemébe is mondta s a tanúk szerint Botos „gyakorta gyanús társalkodásokat” folytatott Zudornéval. Ezekre az adatokra tekintettel a törvényszék Botos 50 pálca alatti vallatását rendelte el. Mivel az ütlegelés alatt is tagadott, a Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXIV 41 Uo. 1762.Fasc.K.N°15. 42 Uo- 1764.Fasc.M.N°3. 43 Uo- 1764.Fasc.M.N°5. 44 Uo. 1765.Fasc.N.№4. 45 Uo. 1765.Faso.N.N°10. 46 Uo. 1765.Fasc.N.N°14.
