A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 24. 1997 (Debrecen, 1997)
Tanulmányok - Nagy Sándor: Kínvallatás a hajdúvárosok és a hajdúkerületi törvényszék előtt indított bűnügyekben
35 következtében idétlen szörnyet szült a tömlőében. Kérte ügyének kivizsgálását. A Királyi Comissió 1757. március 31-én a Hajdúkerületet utasította az ügy kivizsgálására, amit aztán a kerületi büntető törvényszék a szoboszlói tanácstól felkért íratok ismeretében további tanúk kihallgatásával folytatott le. A hosszadalmas vizsgálat 1758. június 31-én ért véget. Mivel a kihallgatott személyek Horváthné terhességét s azt, hogy idétlen szörnyet szült, nem igazolták, a törvényszék a korbácsolás elrendelését és végrehajtását helyesnek találta, ezért a szoboszlói városi tanácsot Horváthné „hazug vádja alól felmentette.”22 XXX Az ismertetett 16 ügy 1703-1757 között volt folyamatban. A kínvallatással kapcsolatos ügyek számának ilyen csekély mértékéből arra lehet következtetni, hogy a hajdúvárosok tanácsai csak alapos megfontolás után ritkán - a nánási, dorogi és hadházi tanácsok pedig ebben az időszakban egyetlen esetben sem - alkalmazták a vallatásnak ezt a módját a bűncselekmény elkövetésének beismerése, illetve a vádlott feltételezett tettestársainak megnevezése végett. Az ítéleteknek az a rendelkezése, hogy a kiszabott halálbüntetés végrehajtása előtt a vádlottat még tortúra alá kell vetni, magára a vádlottra már semmiféle következménnyel nem járt. Nevezetésen a kínvallatás hatására akár beismerte a bűncselekmény elkövetését, megnevezte tettestársait, akár nem, a vallatás megtörténte után a halálbüntetés végrehajtásának már nem volt akadálya. Iratok hiányában nem állapítható meg, hogy az ismertetett ügyekben a kivégzések megtörténtek-e, mert hiszen a tanácsok az elítélteket szüleik, rokonaik, „némi úri személyek” kérésére még ekkor is kegyelembe részesíthették. A kínvallatás végrehajtásának mikéntjére - tüzes fogókkal fog- dosásra - mindössze két ítélet /Lés 13.sorsz./ rendelkezett, a többiben általánosságban tortúrázás alá vetést mondtak ki, arra azonban nincs adat, hogy ezt a hóhér milyen módon hajtotta végre. Két olyan ügyészi indítvány található, amelyik a kínvallatás szinte valamennyi lehetséges Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXIV 22 Uo. A Hajdúkerület törvényszékének iratai. IV.A.505/2.Büntető ügyek pertestei /a továbbiakban B.ügyek/. 1756.Fasc.D.Ne2.
