A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 23. 1996 (Debrecen, 1996)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság 1861-1871
136 Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék... útonállás és vérengzés miatt 1 hónapi vasban töltendő fogságra ítélt vádlott cselekményét - kellő indokolással - „utcai kihágásnak” minőr TQ sítette, az 1 havi fogságot „vas nélkülivé szelídítette.” Előfordult néhányszor, hogy az enyhébb minősítést és büntetést a törvényszék nem indokolta meg. Az egyik ilyen ítéletét éppen egy nyilván nagyobb érdeklődést kiváltó ügyben hozta. A szoboszlói városi tanács Cs. József 47 éves birtokost a városházán elkövetett botrányos magaviseleté miatt 2 heti börtönre és a szegénypénztárba fizetendő 6 formt pénzbüntetésre ítélte. A tanuk vallomása szerint, amikor a vádlott a városházán a pénztárból lefelé ment, lármázott és azt mondta: „huncut az egész pénztár, húzzon ki az Isten a városházából”. A büntetés kiszabásánál a tanács súlyosítóként vette figyelembe, hogy a vádlott milyen nagy mértékben sértette meg közhivatalt viselt atyja emlékét és tisztes múltját, valamint magát a közhivatalt is. Az ítélet ellen a vádlott és a város tisztiügyésze fellebbezéssel élt. A törvényszék a következő ítéletet hozta: ,yl vádlott által elkövetett tett kisebb beszámításé kihágási esetet képezvén alperes a reá elsőbíróságilag kiszabott testi büntetés alól (2 heti börtönj feloldoztatik, egyebekben az elsőbíróság ítélete helybenhagyatik”. Minthogy sem a másod-, sem a harmadbíróság ítéletében indokolás nincs, nem állapítható meg, milyen szempontok alapján minősült az ügy kisebb beszámítás alá eső kihágásnak.* 40 A büntetés enyhítésének indokául szolgált, ha a törvényszék az iratok alapján nem mindenben fogadta el az elsőbíróság által megállapított tényállást. Pl. nem találta bizonyítottnak, hogy a vádlott hangos, éktelen beszéde során istenkáromlást is elkövetett, ezért az 1 havi fogságot 2 hetire szállította le.41 Ugyancsak nem találta bizonyítottnak, hogy a vádlott bírói intézkedés elleni ellenszegülést követett el, mivel csak az volt megállapítható, hogy a város cselédjét megfenyegette, ezért a 2 heti fogságot 48 óraira mérsékelte.42 Az ITSZ II. Fejezetének 2.§-ában foglaltak ellenére a nánási városi tanács 1863-ban, 1864-ben, 1865-ben és 1867-ben hozott ítéleteiben a fogság büntetés mellett még 12 pálcaütést is kiszabott. A törvény' Ua 1. k. 1862. november 5. №422. 40 Uo, 3. k. 1865. november 2. №554. és B.ügyek. 1866. Fase. 5.G. №118. 41 Uo. 1. k. 1862. november 6. №424. 42 Uo. 3. k. 1866.jűnius9. №341.
