A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 23. 1996 (Debrecen, 1996)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság 1861-1871
134 Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető türvényszék... tenkáromlás és fenyegetőzés miatt büntette meg a vádlottat, a törvény- szék a cselekményt „egyszerű káromlásnak" minősítette. Volt eset, hogy az elsőbíróság ítéletét „azzal a kiigazítással" hagyták helyben, hogy „a bírságul megítélt 5 forint szenvedési díjnak tekintendő",* 29 Ez azt jelentette, hogy a vádlott az 5 forintot a sértettnek volt köteles megfizetni. Az elsőbíróság a testi sértés miatt elítélt vádlottat 8 forint sérelmi díj megfizetésére is kötelezte. A törvényszék az ítéletet „azzal a hozzáadással" hagyta helyben, hogy „a megítélt 8 forint nemcsak sérelmi, hanem egyszersmind munka mulasztási díj fejében lészen fizetendő" Ezzel a törvényszék kizárta annak a lehetőségét, hogy a sértett polgári perben további anyagi igényt támaszthasson a vádlott ellen.30 Az első fokon kiszabott büntetést a törvényszék mindössze 9 vádlott terhére súlyosbította, 2 első fokon felmentett vádlott bűnösségét pedig megállapította s őket megbüntette. A súlyosbítás indokára csak néhány ítéletben van - általánosságban mozgó - utalás. Így pl. testi sértés miatt több vádlott ellen indított ügyben az I. rendű vádlottra kiszabott 48 órai fogságot a törvényszék azért emelte fel egy hetire, mert ez a vádlott volt „a legfőbb tettes".31 * 33 Az elsőfokon 1 heti fogság 2 hetire történt felemelését az indokolta, hogy „az orvosi látleletben foglalt négy rendbeli sérelem nagyobb beszámítású" volt. A dorogi tanács a város egyik csendkatonáját testi sértés miatt 48 órai fogságra ítélte. A törvényszék a büntetés mértékét azért emelte fel „1 heti időtartamra", mert a vádlott „cselekménye közszol álatban állása miatt terhelőbb beszámítás alá esik". Ez az indokolás - a fent idézettekkel szemben - a büntetés kiszabását illetően iránymutatónak tekinthető. Ha az elsőfokon felmentett vádlott bűnösségét a törvényszék megállapította és megbüntette, ezt röviden megindokolta. így pl. az elsőfokú bíróság azért mentette fel tüzvészokozás miatt indított ügyUo. 4. k. 1871. április 6. №143. 29 Ua 4. k. 1868. november 4. №511. 30 Uo. 2. k. 1864. január 27. №26. 31 Uo, 1. k. 1861. november 5. №202. 12 Uo. 2. к. 1863. december 4. №580. 33 Uo. 4. k. 1870. augusztus 30. №446.
