A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 23. 1996 (Debrecen, 1996)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság 1861-1871
128 Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék... tiügyészi hivatal a kerületi büntető törvényszék előtt indítsa meg az eljárást.11 12 13 A törvényszék 1864. április 4-én tárgyalta a tisztiügyészi hivatalnak a városi tanácsok 1862 novemberétől 1863. január 31-ig hozott ítéleteivel kapcsolatos jelentését, amiből kitűnt, hogy a nánási tanács 11, hatáskörét meghaladó ügyben hozott első fokon jogerőre emelkedett ítéletet. A törvényszék utasítást adott az iratoknak felülvizsgálat 12 végett történő felterjesztésére. Gyakran viszont jelentéktelen, kisebb beszámítás alá eső kihágási ügyeket is, azok természetével egészen ellenkező, hibás nézetből, a kerületi törvényszékhez utasították a városi tanácsok - olvasható a büntető törvényszék ülésének jegyzőkönyvében. Ennek kapcsán arra hívták fel a városi tanácsok figyelmét, hogy gondosan különböztessék meg a nem nagy beszámítás alá eső kihágási ügyeket a súlyosabb esetektől s a vizsgálat megtörténte után azonnal ítéljék is el, mert így a büntetés célját megközelíthetik, a kincstár rabélelmezési költségeit •' 13 pedig hasztalanul nem szaporítják. A bűncselekmények súlyának megállapítása körüli bizonytalanság azonban nem szűnt meg. Az 1866 II. félévéről felterjesztett táblás kimutatások tárgyalása során megállapították, hogy a dorogi tanács hatáskörét meghaladó bűncselekmény miatt ítélt el öt vádlottat.14 A kerületi törvényszék felügyeleti jogkörében nemcsak a városi tanácsok hatáskörének, hanem az elsőfokú bíráskodásukkal kapcsolatos eljárási szabályok betartásának kérdésével is foglalkozott. Felsőbb rendelkezések szerint az elsőfokú bíróságok büntető ügyekben a látleleteket csak abban az esetben fogadhatták el az ítéleti tényállás megállapításánál, ha azokat az arra jogosított orvos felülvizsgálta. A törvényszék több ízben tapasztalta, hogy egyik-másik városi tanács a rendelkezést nem tartja be. Ezért 1864-ben mind a hat város tanácsának „a jövőre nézve utasító szabályként határozta meg”, hogy minden látleletet, amely az általuk hozandó ítéletben sérülések minőségének megállapítására szükséges, a felszámított vizsgálati és 11 11 Ua2. k. 1864. április 5. №144. 12 12 Uo. 2. k. 1864. április 6. №145. 13 13 Uo. 3. k. 1865. szeptember 7. №466. 14 14 Uo. 3. k. 1867. február 9. №123.
