A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 22. 1995 (Debrecen, 1995)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság (1757-1850)
Az ítéletnek a pálcabüntetésre vonatkozó részét egyébként helyben hagyta.42 A böszörményi tanács 1835 március 25-én a vádlottat azért, mert "ilyen nagy szárazság idején a tegnapelőtti nagy szélben a városon belüli kertjében sertést perzselt" s ezzel "az egész városnak siralmas következéseket okozható vigyázatlanságot" követett el, 1 hónapi áris- tomra ítélte. A letartóztatásban lévő vádlott orvoslásért a kerület alkapitányához fordult, aki a böszörményi tanácshoz írt levelében leszögezte, hogy a büntetés módjával és mértékével nem ért egyet. Az idén nem hirdettek ki olyan tilalmat, hogy mikor nem szabad tüzet rakni, ezért a vádlottat mint makacsot büntetni nem lehet, különösen nem lehet ha igaz, hogy amikor a perzselés miatt figyelmeztették, azt a kertje alatt végezte el. A példaadásért kirótt büntetés, különösen az esztendőnek ebben a szakában (nyilván a tavaszi mezőgazdasági munkákra utalt az alkapitány) sokkal terhesebb, mint amennyit megérdemelt. Indokoltnak tartotta, hogy eddig eltöltött 17 napi letartóztatásából kezesség mellett helyezzék szabadlábra. Mivel a fellebbezéshez joga van, ügyét terjesszék be a törvényszék legközelebbi ülésére. Ha ott az ítéletet helyben hagyják, a hátramaradó büntetést később is elszenvedheti - fejezte be levelét az alkapitány. A törvényszék 1835. szeptember 22-én hozta meg ítéletét, s a letartóztatásban töltött 17 napot vádlott büntetésébe tudta be s a még hátralévő "áristom alól felszabadította ”.43 4. Felmentő ítéletek Az elsőfokon elítélt vádlottak közül 26 főt (10,0 %) a törvényszék felmentett. A felmentés többnyire bizonyítékok hiánya miatt történt, de jogos védelem, bűncselekmény hiánya és más okok is alapul szolgáltak felmentő ítélet meghozatalára, amint ez az alább ismertetett néhány ítéletből kitűnik. A böszörményi tisztiügyész több személyt azzal vádolt meg, hogy a kocsmában egy részegtől 200 forintot elloptak. A városi tanács az ítéletben azt mondta ki, hogy "az egynnásnak ellentmondó hazugságok 22 A hajdúkerületi büntető törvényszék,... 42Uo. 1812.Fasc.NNN.№2. 43Uo. 1835.Fasc.4.L.№24.
