A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 19. 1992 (Debrecen, 1992)
Zoltai Lajos munkáiból - Zoltai Lajos: A szabad királyi városi rangra emelt Debrecen életének első esztendeiből. Egy névtelen Naplója 1696-1700-ról. Közli Radics Kálmán
A Naplót ezennel átadom a nyilvánosságnak. 1696. Januarius. (Die 1.) 7. Fő Bíróságra eligaltatik Dobozi István Uram ő kimé. 8. Deputatus Commissarius Uram ő kleme proponáltja a Tekint. Nemes Camara szándékát, hogy itt való ő Fölsége Salis Officialissát Vilke Györgyöt1 akarná a N. Tanács közében bé vétetni minthogy németül tud, sok experientiaja, Urak előtt való kedvessége s tekinteti vagyon és a Váras szolgála tty ár a mindenben alkalmatos. Mellj et megértvén Firmander Uram2 reponallja, hogy ez még közöttünk szokatlan dolog lévén, külön a N. Communitással akarná közleni, és mindnyájan ki oszolnak a czédulásházban a dolognak megfontolására, Commissarius Uram bizonyos emberekkel benn maradván. 9. Egymás között való discursusuk után az egész Communitas az Tanács házban fel takarodik és magokat mire determinálták, Firmander Uram így proponáltja: Minthogy Vilke György Uram nálunk nem posses- sionatus ember; a N. Tanács és Communitas szokott rendes száma telljes és ő kimé sem magyarul jól, sem penig Deákul absolute semmit sem tud; eddig is az ő Felsége szolgálattya mi arántunk fogyatkozást nem szenvedett, mert Deákul többire mindnyáján, németül edgynehányan értünk: Azért idegen dolognak láttzik előttünk, valaki helyett ő kimét bé venni s régi szolgálattyáért valakinek gyalázatos ki hagyással fizetni. 10. Commissarius Uram ezt meg hallgatván, továbbis urgeallja, hogy ez semmit sem obstalna, mert a Nemes Camara a dolgot jól ponderalta és Vilke Uram bé vételét nem fundamentum nélkül intimaltattya; mind az által, ha a becsülletes Communitas contrariuskodik, a N. Ca- marának ez szerint reportalni fogja. Die 5. Jan. A Tekintetes Nemes Szepesi Camara parancsolattyára a Guldi- nereknek avagy már Magyar Országban igen el szaporodott külső országbeli forintos pénzeknek tovább való kelése és semmi utón módon való el cserélése interdicaltatik, a ki vagy adni vagy venni rajta meg tapasztaltatik, jószága el vétetik. Külső országokbul ide Magyar Országban való behozása is tilalmas lészen sub poena confiscationis; a ki effélét penig be mond, mellyet az Országban lopva be hoznának, felit annak adgyák.3 A Nemes Camara leveléből szomorúan értjük, hogy itt való Har- minczados Horvát Sámuel helytelen vádgyára azzal fenyeget bennünket, hogy Privilégiumunk el vesztése alatt többször ne enged- gyük, hogy a kereskedő emberek éttzaka ő Felesége jövedelminek defraudatio jával ki s bé járnának városunkban. Die 6. Jan. 1 A tisztüjításról latinul felvett jegyzőkönyv Willke-nek írja. 2 Pap Miklós volt a tribunus plebis — népszónok. 3 A devalvált guldinérek felől jan. 29-én azt végezte a tanács, hogy a szegénységtől adó fejében fél-fél tallérban bevegyék és a város költségén a kassai pénzverő házba küldjék. Üjabb királyi rendelet szerint pedig a guldinérek 30 poltura vagy 90 pénz árfolyam mellett 1696 ápril végéig maradhattak forgalomban. 181
