A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 18. 1991 (Debrecen, 1991)

Tanulmányok - Takács József: Toronyórakészítők és -kezelők Debrecenben 1770-1830

erre a munkájára, s referenciaként hivatkozott rá, amikor 1822 nyarán egy nagy feladat lehetőségét csillantották meg előtte. Így ír erről: „Exmissus Senator T. Laky László Ur által szólíttatván az eránt hogy ’a most épült Reformatum Nagy Templom, két Ujj Tornyaiba egy Ollyan Örát, melly mind a’ két Toronyba Négy-négy hellyen mutattna; ellenbe azt is hogy ha 9. hellyen, Úgy mint a’ Frankumba is mutattna, két- képpen tegyem írásba mennyiért készítenék; . . Az ajánlatkérésnek az adott aktualitást, hogy a templom építése a befejezéshez közeledett. A nyugati torony 1818 júniusában, a keleti 1821 augusztusában már készen állott.

Egyébként mind a Weiss-, mind a Péchy-féle 1803-ból való templomtervek óraszámlapokkal ellátott tornyokat mutatnak,68 Péchy Mihálynak a consistoriumhoz intézett 1803. július 10-i keltezésű leveléből még az derül ki, hogy nincs eldöntve: mind a két toronyba lesz-e óraszerkezet, vagy csak az egyikben.69 Bauer ajánlatának megírásakor a probléma már nyügvópontra jutott, mert a megrendelőnek csupán az volt a kívánsága, hogy mind a két tornyon legyen 4-4 számlap, de szóba került egy kilencedik helyen felszerelendő számlap is a „Frankumba”. Bauer ajánlata tehát ezt a két alternatívát tartalmazta: az elsőt 6000, az utóbbit 7000 Rft-os vállalási összeggel. Nem tudni, eljutott-e az illetékesek kezébe, mert az 1823 augusztus 21-i tanácsülésen olyan döntés született, hogy „Ezeknek az Óráknak mi móddal leendő készíttése eránt és hogy mennyiben kerülhetne az ahozértő Mester emberekkel Senator Laky László és Komlósy Dániel Urak értekezzenek, ’s rólla referállya- nak.”70 Laky tehát ismét felkereste a helybeli órás, ill. lakatos mestereket, és „sok beszédjek után azt tapasztalta, hogy 1500 Rhft-ért con- ventios pénzben alkura lehetne vélek lépni.” Mindezt 1824. augusztus 23-i jelentésében a tanács tudomására hozta, amely ezek után felhatalmazta őt a legalacsonyabb vállalási összeget ajánló iparossal szerződés- tervezet elkészítésére. Laky november elején mutatja be a Bauer Antallal kötött contractus szövegét, melyre 1824. december 8-án kerül rá a jóváhagyás.71 Az iratból szinte sugárzik Bauer lelkesedése, ami szerződésekben szokatlan. Ennek tudható be, hogy benne kizárólag a saját — vállalt — kötelezettségei sorakoznak. Elvállalta egy toronyóra elkészítését, tsinosan és remek módra, mához esztendőre” (vagyis 1825. december 8-ra), ennek a toronyba való felszerelését 8 számlappal úgy, hogy valamennyi „egy formán mutassa az Órát”. A szerkezetnek „mind hellyes és erőss alkotásáról, mind tsinos és állandó voltáról” felelősséget vállalt, s javait a „Ns. bátorságára és szabad tetzésére” lekötötte. Ezen kívül — fivére — Bauer János és Trakk Ádám helybeli órásmesterek személyében kezeseket is állított, kérve, „hogy ezen Órának jövendőbeli gondviselése és directio ja hármonk közzül akármelyikönk- re bizattason”. Az óra majdani üzemeltetése során keletkező hibák javítását „minden jutalom nélkül ’s ingyen” vállalta. Feljogosította a „Ns. Várost”, hogy a kész órát szakértőkkel megvizsgáltassa és ha kivitelét

68 A homlokzati tervek reprodukcióit lásd: Balogh: i. m. 14, 16.

69 A levél idevágó részletét idézi: Szentpéteri Kun: i. m. 4.

70 HBML. IV. A. 1011/k. No. 1824/620. — Téves tehát az a megállapítás (lásd: Szentpéteri Kun: i. m. 21.), hogy az óra már 1822-ben elkészült.

71 HBML. IV. A. 1011/k. No. 620/18.

47