A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 12. 1985 (Debrecen, 1985)
Tanulmányok - Kahler Frigyes: Horog Dávid papírpénzhamisító és társai bűnperei a XIX. század első feléből
notam infidelitatis (hűtlenség bűne) egyik elkövetési magatartásáról: „...továbbá a hamis pénzveróket, vagy akik ily pénzekkel tudva és nyilvánosan, mintegy 50 forintnyi mennyiségben élnek”.16 A hűtlenség — mint az közismert — főbenjáró bűn- cselekmény, amelynek elkövetői „fejük és a részükre eső ingó és ingatlan javak elvesztésében kell elmarasztalni”.17 Arra nézve, hogy az 50 forintot meg nem haladó esetben mi a követendő szabály, csak a bírói gyakorlat alakít ki.18 Az eljárásjog oldaláról kiemeljük, hogy a vádlott — az egykori jogi szaknyelven incattus19 — attól függően, hogy a cselekményre a konkrét esetben kiszabásra kerülő büntetés meghaladta-e a 3 évi fogház büntetést vagy sem, kerülhetett sor szóbeli vagy írásbeli „fenyítő per” lefolytatására.20 A 3 évnél kevesebb fogházzal büntetendő cselekmény esetén — ha az elkövető nem volt nemes, „sommás” vagy szóbeli büntető pert alkalmaztak. Ilyenek voltak azok a hamispénz-forgalmazási perek is, amelyek a Debrecen Városa Bűnfenyítő Törvényszéke előtt folytak — leggyakrabban — a vásárokon előforduló egy-egy hamis 5 vagy 10 forintos felismerése esetében. Fellebbezésnek helye nem volt, s az ítéletet nyomban végrehajtották. írásbeli büntető pert abban az esetben kellett lefolytatni, ha a konkrétan kiszabásra kerülő büntetés 3 évi fogháznál súlyosabb volt — abban az esetben is, ha az elkövető nem volt nemes, valamint minden esetben, ha a vádlott jogállása nemes volt, kivéve ha ő maga mondott le erről — a nehézkes és hosszadalmas — performáról. Az írásbeli perben a védelem kötelező volt. A pénzhamisítási perekben főbenjáró ügyről lévén szó a „királyi ügyésznek vallató parancsot” adott ki a nádor — mind „a Hétszemélyű tábla Elnöke” s gyakran találkozunk a papírpénzeket kibocsátó bank szakértői véleményével is. Ami a büntetőeljárások fórumrendszerét illeti21 pénzhamisítás esetében — s ez volt a gyakorlat a papírpénzhamisításnál is — a per a Királyi Táblán indult („táblai büntetőper”) ha a királyi parancs ide utalta. Az első fokú bíróságot a király alkalmilag delegálta — ez rendszerint az elkövetés helyének rendes bírósága volt. A királyi fiscus (a királyi ügyek igazgatója) keresetlevelet nyújtott be a királyi táblához, s a bíróság ezt követően vette fel a pert. A vádlott a perben — exceptiókkal és allega- tiókkal — írásban védekezhetett. A királyi tábla az ügyet végítélettel zárta, amit a vádlott — aki ebben az eljárásban mindig fogva volt — megfellebbezhetett a Hét- személyes Táblához.22 Az ítéletet végrehajtás előtt Bécsbe terjesztették fel, kegyelmi eljárásra, ha az halálbüntetést tartalmazott. Jóváhagyás esetén a nádor — mint a Curia elnöke — kapja vissza a végrehajtásra vonatkozó záradékkal ellátott iratokat, aki Pest megye főispánjának továbbította végrehajtás végett, illetve intézkedett az illetékes városi tanács felé a rájuk háruló ítéleti rendelkezés végrehajtása tárgyában. 16 Corpus Iuris Hungarici — Magyar törvénytár 1000—1895. (Szerk.: Márkus Dezső) Bp., 1900. (Továbbiakban: CIH. 1723. II. decr.) Casus notam infidelitatis adhuc inferentes: art. 9. 4. paragrafus. „Cusores item falsarum monetarum, vel eiusmodi monetis scienter ac publice, in quantitate circiter quinquaginta florenorum utentes.” 17 CIH. 1723. II. dec. art. 9. 11. paragrafus. „Ulterius quoque, nota infidelitatis,amissione nimirum capitis, et bonorum mobilium ac immobilium, ad portionem eiusdem cedentium feriantur.” 18 Vö. Kahler Frigyes: A pénzhamisítás bűncselekményének alakulása Magyarországon. Jogtörténeti tanulmányok V. (Szerk.: Csizmadia Andor) Bp., 1983. 97—114. old. 19 Incattus- in causam attractus: perbehívott, alperes: a modem büntető eljárásjog kifejezésével: vádlott. 20 Kitonich Joannes: Directie Methodica Processus Iudiciarii. Meznerics Iván: A megyei büntető igazságszolgáltatás a 16—19. században. Bp., 1933. 93—95. old. 21 Varga Endre: A királyi Curia 1780—1850. Bp., 1974. 252—254. old. 22 A Királyi Curia fellebbviteli bírósága. 70
