A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 7. 1980 (Debrecen, 1980)
Tanulmányok - Kahler Frigyes: Réczei Sándor naplója. Adalékok a Tiszántúl 1919-1920-as román megszállásának történetéhez
A petícióval kapcsolatos mozgalmat még csak nem is a politikai cselekménynek, hanem rendészeti kihágásnak tekintette és — a magánlevelek továbbításának tilalmára vonatkozó rendelet nem éppen helyénvaló alkalmazásával64 200 — 2000 lei pénzbüntetésre ítélte az aláírókat.65 A petíciót szülő mozgalom akkor sem lett volna több groteszk fintornál, ha a kérvény eljut az angol misszióhoz. Önáltatásnál valójában többre nem volt 1919 második felében a megszállt területek polgárságának sem ereje, sem lehetősége. Az önáltatás egyik formájára Pétain tábornok ünneplésénél már utaltunk. A másik reálisabb komponens, a francia—angol ellentétek sem bizonyultak olyan mélyeknek, hogy az arra épített ^ellenállás” eredményes lehetett volna. A vesztes háború polgárságának természetesen tapasztalnia kellett a győztes polgárság politikai realitását, amely csöppet sem volt tekintettel önáltató ideákra. Дневник Шандора Рецеи Материалы к истории румынской оккупации Затисского Края 1919—20-ых годов Фридьеш Калер Предшествующие военные события румынской оккупации, продолжающейся с 23-го апреля 1919-го года до 11-го марта 1920-го года — подробно раскрыты исследованиями Ласло Фогараши. Румыния, нейтральная во время падуанского перемирия (3-го ноября 1918-го года), 9-го ноября объявила войну Германии. На массовом собрании 1-го декабря 1918-го года в городе Дьюлафехерваре Румынский Национальный Совет односторонне объявил присоединение Трансильвании и Восточной Венгрии к Румынии, вплоть до линии Тиссы. Целью военного вторжения, решенного румынским военным командованием 10-го апреля 1919-го года, которое декларировано румынским королем в городе Надькарой, была защита частной собственности и общественной безопасности против государства Республики Советов. Начатая после вступления румынских королевских войск буржуазная реставрация произошла не согласно интересам венгерской буржуазии, а в соответствии с интересами румынского королевского государства. В этих целях была ограничена мстительность крайних правых. На оккупированной территории румынские военные власти назначали на должность руководителей администрации, и они же осуществили и полицейские обязанности. Создание Румыно-венгерского Управления Связи, не означало контакта равноправых сторон. Дневник Шандора Рецеи, — бывшего судьи апелляционного суда, — отражает-общественные отклики румынской оккупации. В нём выражается не только мнение различных слоев буржуазии, а характерные фразы делают ссылку на отношение буржуазии с пролетариатом и крестбян- ством. Исходя из государственных интересов румынского королевства, оккупирующие власти интернировали — наряду с коммунистами и другими левыми элементами — и буржуазных, и правых лиц, которых считали опасными. Вместо «защиты общественной безопасности», общественная безопасность дошла до низшей точки. Из-за поведения оккупационных войск, личной и имущественной безопасности практически совсем не было. Реквизиции и жестокости становились причинами больших разрушений производительных сил, Денежное хозяйство развалилось. «Восстановление буржуазного строя» вызывало такое огорчение в ведущих буржуазных кругах Дебрецена, что они организовали в августе 1919-го года движение в целях того, чтобы «просить протекторат английского королевского дома». «Дипломатическая спасительная кампания», полагающаяся на англо-французских противоречиях кончилась трагикомедией. Оштрафованные порядком оккупационных властей граждане вынуждены были признать, что им не в силах оказать влияние на волю держав-победителей. 64 А 21. és 25. számú rendeletről van szó, amelyet a DFU csaknem minden száma ismételten közöl. 65 R. 206. 44
