A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 2. 1975 (Debrecen, 1975)

Tanulmányok - Vörös Károly: Hajdú-Bihar megye újabb helytörténetírása (Tapasztalatok és problémák)

2. To meet this demand there is a row of highly qualified researh workers.

3. The papers published are on various topics, they cover to some extent every important field in the history of the county.

4. The publications represent various genres.

5. The available sources in the local archives, libraries and museum have been employed to a great extent, contributing to the manifold discussion of these problems.

The paper throws light on some (partly general) problematic features, such as the misproportions in some local monographies, the inadeguate use of some sources, the surpassing of some parts of the historical past, including the period of dualism (1867-1918), the development of bourgeois democracy, the analytical portrayal of the years from 1840 and the discussion of the history of civilisation.

Finally the essay emphasizes the positive balance of historiography in the county, the favourable situation making it possible to give remedy to all inadequacies.

Новая историография местностей комитата Хайду-Бихар ( Опыт и продлемы)

Карой Бенеш

Автор прослеживает историографию местностей комитата Хайду-Бихар за последние 8—10 лет, и во первых подчёркивает, что границами комитата обнимаются разные, по своей истории во многом расходящие местности, (местности свободных гайдуков, бывшие крепостные деревни комитата Бихар, сам город Дебрецен). Потом автор указывает на то, что исследованием многообразного прошлого занимаются многочисленные научные, общеобразовательные и учебные заведения комитата. За рассмотренный в статье короткий период также создавалось много монографий, статьей, занимающихся историографией местностей.

С одной стороны на основе глубины анализа, а с другой стороны по отношению систематичности-методичности исследования и разработки материала, автор указывает на следующие показательные черта историографии местностей комитата Хайду-Бихар:

1. В комитате обнаруживается традиционно оживлённый, взыскательный, преданный, общественный интерес к историографии местностей.

2. Для удовлетворения этого интереса имеется исследовательский коллектив с высококачественным высшим образованием.

3. Исследования и опубликованные статьи тематически являются разнообразными: в них каждое значительное свойство прошлоги комитата в какой-то форме подвергнуто изучению.

4. Обнаруживается жанровое многообразие данных работ.

5. Всестороннее разъяснение вопросов во многом облегчается тщательным научным анализом архивных, библоитечных источников, а отчасти также музейных экспонатов.

Автор считает проблематичным (в отношении и всей страны) то, что

— внескольких монографиях местностей наблюдаются некоторые внутренние несоразмерности,

— доступные источники применяются не всегда полностью,

— некоторые моменты развития, периодов исторического прошлого передвигаются на задний план, в ходе анализа они не подчёркиваются надлежащим способом.

Автор чувствует такие же недостатки в исследовании эпохи дуализма (1867—1918), истории раннего буржуазного общества, в аналитическом представлении истории периода, начинающегося с 40-ых годов, а также в трактовке вопросов истории культуры, особенно вопросов массовой культуры.

В заключение подчёркивается благополучное итоговое мнение автора об историографии местностей: имеются все условия для срочного искоренения, среди первых в отношении всей страны, упомянутых недостатков историографии местностей комитата Хайду-Бихар.

127