A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 1. 1974 (Debrecen,1974)

Bényei Miklós: Debrecen reformkori művelődéstörténetének néhány kérdése

!

81. Szabó, 1928. 8., Komoróczy, 1974. 189-190.

82. Szabó, 1928. 8., Varga, 1934. 281-282.

83. Szabó, 1928. 10.

84. Balogh, 1948. 17-18., 38-39., Komoróczy, 1974. 108-109., 241-243.

85. Részletesen kifejti: Komoróczy, 1974. 241.

86. Balogh, 1969. 37., Komoróczy, 1974. 242-243., 249.

87’. Minderről lásd Bodolay, 1963. 81., 90-91., 262., 465., 472-500., 550-560., 587-588.

88. Komoróczy, 1974. 245.

89. Bodolay, 1963. 340., 345-346.

90. Könyves Tóth Mihály: Debrecenből levél. Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845. 523- 524., Rövid tudósítások eredeti levelezésekből. Életképek. 1845. I. 751-752.

91. Debreczen-Nagyváradi Értesítő, 1846. aug. 24. 4.

92. 1844. márc. 26-i levele Fáy Andráshoz. Balkányi, 1903. 68.

Műveltséganyag, kultúraközvetítők

1. Nagy, 1933. 61.

2. Idézi: Varga, 1936. 22. A prédikációk eszmei tartalmáról lásd: Varga, 1936. 4-8., 13-16., 19-27., Balogh, 1969. 19-21., Julow, 1973. 94., 97.

3. Könyves Tóth, 1843. 4.

4. Varga, 1936. 16-18.

5. Életképek a' helv. hitv. tiszántúli egyházkerületből. Protestáns Egyházi és Iskolai Lap 1845. 274-275.

6. Kornis, 1927. I. 563.

7. Bajkó, 1955. 27-29., Paragh, 1957. 43-44.

8. Zsigmond, 1937. 139. A jogi tárgyak tanításában megmaradt a latin egészen 1848. áprilisáig. A piarista gimnáziumban 1844-ben vezették be a magyar nyelvű oktatást.

9. Idézi: Nagy, 1940. 220.

10. Nagy, 1933. 215. Hasonló volt a helyzet a piaristák elemi iskolájában és gimnáziumában; vő.: Cserhalmy, 1896. 86-87.

11. Nagy, 1933. 217-231.

12. Paragh, 1957. 49., Tőrös, 1929. 90-91.

13. Vecsei, 1837. I. 27.

14. Szabó, 1955. 109., 128.

15. Sinka, 1895. 130-131., Cserhalmy, 1896. 86-87. A forgalomban lévő tan- és segédkönyvekről lásd: Nagy, 1933. 253-261.

16. Kornis, 1927. II. 250-276.

17. Nagy, 1940. 181., 199., Balogh, 1904. 168., 434., Berkovits, 1934. 45-46.

18. Debreczen-Nagyváradi Értesítő, 1843. szept. 18. 1.

19. Paragh, 1957. 50.

20. Sinka, 1895. 130., Cserhalmy, 1896. 86-87.

21. Zsigmond, 1937. 74-75., Balogh, 1904. 428.

22. Szoboszlay, 1928. 275.

23. Sinka, 1895. 130., Cserhalmy, 1896. 86-87.

24. Nagy, 1940. 181.

25. Nagy, 1933. 270-271., Cserhalmy, 1896. 86. A tankönyvekről lásd: Bíró, 1960. 61-81., 84-90., 111-121., 188-189.

26. Péczely, 1840. 145., 149. Lásd még: Péczely, 1846. 164-170. Péczely történetírói munkásságának rövid értékelését lásd: Varga Zoltán, 1942. 260-261., R. Várkonyi, 1973. II. 79.

27. Nagy, 1940. 179.

28. Sinka, 1895. 130., Cserhalmy, 1896. 86-87., Nagy, 1940. 201.

29. Szoboszlay, 1928. 275.

30. Balogh, 1904. 168.

31. Sinka, 1895. 130., Cserhalmy, 1896. 87.

32. Nagy, 1940. 181.

33. Kovács, 1895. 366-376., Csendes, 1938. 27., Dercze, 1933. 5., 8.

34. Tóth-Antall, 1968. 416-417.

35. Sinka, 1895. 130.

36. Sinka, 1895. 130., Nagy, 1940. 202.

37. Bajkó, 1956. 192.

38. Balogh, 1960. 46., 49.

39. Szoboszlay, 1928. 275., Szűcs, 1871. III. 971-972.

40. Komoróczy, 1974. 249.

217