Katolikus Főgimnázium, Gyulafehérvár, 1903

fordultság. A nemzetiségek mozgalmai, az udvari párt kö­vetelései, a forradalmi emberek kifakadásai elég tövisessé tették az új miniszterek helyzetét. Élénk világosságot vet erre egy levele, melyet Tarányi József nevű sógorához in­tézett. Ebben felemlítvén a körülmények hajtó erejét, mely a miniszterség elvállalására kényszerítette, aggódva sorolja fel az anarkhikus állapotokat, melyekkel küzdeniük kell. „S mindezek ellen sem fegyver, sem katona, sem pénz nincs rendelkezésünkre. Bécs örül e bajoknak, mert haragusznak reánk, hogy a státusadósságokból egy pár száz milliót elvállalni nem akarunk, ezt pedig nem tehet­jük, mert fizetni képesek nem volnánk a kamatokat; a megbukott pártnak nehányai szintén örülnek, sőt titkon táplálják is a már kitörő mozgalmakat.“ (Besz. II. 53.) Azonban ha a nemzet vissza is utasította ezt a követe­lést, de arra hajlandó volt, hogy azon érdektalálkozáso­kat, melyek köztünk s a birodalom közt szomszédság, ba­rátság s fejedelmünk egységénél fogva fönnforognak, az alkotmány, igazság és méltányosság alapján kiegyenlítsék és szabályozzák, mint szabad nemzet szabad nemzettel. De hiába volt minden előzékenység, az osztrák kormány­körök a századokon át igazságtalanul kezükben tartott ha­talmat és befolyást akarták visszanyerni. Ily körülmények között hiába volt azon háromszori békekövetség, melyet a magyar országgyűlés a királyhoz, később az ausztriai or­szággyűléshez, január első napjaiban Windischgrátz főve­zérhez küldött. Ezek mindegyikében részt vett Deák Fe­renc is. Mikor az ellenség táborából visszatérhettek, a bu­dai vár az ellenség kezében volt. Deák F. hazatért Kehi- dára. Innen többször elindult Debrecen felé, de az útja közben levő osztrák katonaság miatt mindannyiszor kény­telen volt visszafordulni. (Beszédjei. II. 177. 1.)

Next

/
Thumbnails
Contents