A Győri Püspökség Körlevelei, 1939
Tartalomjegyzék
49 vak egyesített tömegére kivetett, de megfellebbezett beruházási hozzájárulás megváltoztatása ügyében a szolnoki döntő- bizottság ítéletét megváltoztatta és kimondotta : hogy a lelkészi, kántori, tanítói, harangozói és egyéb egyházi kisebb javadalmak vagyona külön vonandó beruházási hozzájárulás alá és ennek kiszámítása céljából az iratokat visszaküldte a szolnoki pénzügyigazgatósághoz. Ez a határozat elvi jelentőségű és más hasonló ügyekben ugyanilyen álláspontot fog elfoglalni a budapesti I. számú döntőbizottság. 1374. sz. Kát. tanító; beosztása ( és természet- 1 beni lakás, elfog- . lalásának kötelezett-; sége tárgyában közig. 1 bíróság j döntése. 1 1 1 5 I í 1 Közérdekű voltánál fogva közzéteszem a m. kir. közigazgatási bíróságnak adott esetből kifolyólag róm. kát. népisk. tanítónak az iskolafenntartó állal történt be- asztása s a részére kijelölt természetbeni akás elfoglalásának kötelezettsége kérdésében hozott véghatározatát: „5861/1938. K. szám. A Magyar Szent Korona nevében a Magyar Királyi Köz- gazgatási Bíróság. M. E .......................-i római katolikus né piskolai tanítónak az iskolafenntartó iltal történt beosztása s a részére kijelölt :ermészetbeni lakás elfoglalásának kötelezettsége kérdésében a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter által 77.298/1938. szám alatt hozott határozata ellen be- idott panaszát 1938. évi október hólap 19. napján tartott nyilvános ülésében \z 1896. évi XXVI. t.-c. 131. szakasza ilapján tárgyalás alá vette és a következőképen Végzett: A m. kir. közigazgatási bíróság a hatásköre ellen a vallás- és közoktatás- ügyi miniszter által emelt kifogásnak helyt ad s a panaszt érdemi tárgyalás nélkül visszautasítja. Indokolás: Ebben az ügyben a jogvita tárgyát az a kérdés képezi, joga van-e a -i római kát. iskolaszéknek a panaszoló tanítót a -i belvárosi róm. kát. iskola helyett az ugyanottani újvárosi iskolához beosztani s ezzel kapcsolatban a lakásigényét, lakáspénz helyett, az utóbb írt lakással együtt járó természetbeni lakással elégíteni ki. A vármegye közigazgatási bizottságának népoktatásügyi albizottsága ezt a kérdést igenlőleg, vagyis a panaszoló tanítóra nézve kedvezőtlen értelemben döntötte el s a 202/1938. sz. a. kelt erre vonatkozó határozatát a miniszter fent hivatkozott számú határozatával helybenhagyta. Ez ellen a határozat ellen irányul a panasz. A hitfelekezeti tanítóknak az iskola- fenntartók által való beosztása kérdésében semmiféle törvényes jogszabály nem biztosít e bíróság előtt érvényesíthető panaszjogot s ugyanez áll az ezúttal jogvita tárgyát képező másik kérdésre nézve. A felekezeti népiskolai tanítók illetményügyében ugyanis a közigazgatási bíróság előtt panaszjog csak a közigazgatási bizottság népoktatásügyi albizottságának olyan határozata ellen érvényesíthető, amellyel az iskola-tanítói fizetés arányla- gos részét képező termények vagy ingatlan haszonélvezet pénzbeli egyenértéké- nek megállapítása ügyében dönt (1896. évi XXVI. t.-c. 51. §-ának 1. pontja, 1907. évi XXVII. t.-c. 8. §-a) illetőleg, amellyel az iskolai tanítói fizetés részét képező termények beszedése és kiszolgáltatása tárgyában intézkedik (u. a. t.-c. 51. §-ának 2. pontja). Az ezúttal döntés tárgyát képező illetmény egészen más természetű jogvitás kérdés. Ezek folytán és mert az 1896. évi XXVI. t.-c. 16. és 17. §-aiban foglalt ren-
