A Győri Püspökség Körlevelei, 1935
Tartalomjegyzék
35 Nr. 750. De necessaria discretione in causis S. Paeniten- tiariae proponendis. 751. sz. Egyházi adó nem előnyös tétel. MONITUM. Quamvis ipsa naturalis prudentia doceat casus occultos ad forum conscientiae pertinentes litteris clausis et reticitis partium nominibus Sacrae Paenitentiariae vel Emmo Cardinali Paenitentiario Maiori directe esse proponendos; non desunt tamen conscientiarum moderatores qui per litteras apertas, procuratorum (vulgo „agenti") manu tradendas, eos exponere non vereantur. Ad tam grave inconveniens omnino e medio tollendum Sacra Paenitentiaria omnes et singulos ad quos spectat, expressis verbis, monitos vult ne quid simile in posterum audeant; sed ut huiusmodi litteras ceterasque omnes quae pro opportunis declarationibus vel supplemen- taribus informationibus .exhibendis postea sint addendae, directe ad Sacram ipsam Paenitentiariam vel ad Emmum Cardinalem Paenitentiarium Maiorem per publica epistularum diribitoria (vulgo „posta") aut, si procuratorum ope uti eis placeat, sub peculiari involucro bene clauso mittere velint. (AAS. XXVII. 62.) Előfordult esetből kifolyóan a m. kir. pénzügyminiszter úr az egyházi adónak előnyös tételként való kezelése kérdésében a következő álláspontra helyezkedett: „Kétségtelen, hogy az egyházi szolgáltatások nem valamely magánjogi viszonyon, hanem az egyházi kötelékbe való tartozás közjogi jellegű tényén alapulnak, tehát köztartozás jellegével bírnak, s ebből a közjogi jellegükből folyóari a 600/1927. P. M. sz. rendelet (K. K- H. Ö.) 9. §-ában foglalt rendelkezések szerint a közadók módjára hajtandók be. Ebből azonban még nem következik, hogy az egyházi adó olyan köztartozás, amelyet előnyös tételként kell kielégíteni. Erre nézve a végrehajtási eljárás szabályai az irányadók. Az 1927; XXXV. t.-c. 114. és 117. §-ában nyert felhatalmazás alapján kibocsátott 24.000/1929. I. M. sz. rendelet (Rendeletek Tára 1630—1.) 15. §-a — amely a Vht. 189. §-a helyébe lépett — kimondja, hogy az elárverezett ingatlan vételárából a jelzálogos hitelezők előtt előnyös tételként nyernek kielégítést „a törvényes elsőbbséggel felruházott közadók és közadók módjára behajtandó ilyen tartozások, az ezekre irányadó jogszabályokban meghatározott sorrend szerint. (600/ 1927. P. M. sz. Hivatalos összeállítás 83. §; Rendeletek Tára 2681 —1.)“ E rendelkezés értelmében tehát nem minden közadó, hanem csak a törvényes elsőbbséggel felruházott közadók és közadók módjára behajtandó ilyen tartozások részesülnek előnyös kielégítésben. A rendelet a törvényes elsőbbség és sorrend kérdésében utal a K. K. H. Ö. 83. §-ára. A K. K. H. Ö. 83. §-a szerint pedig az ingatlanárverésen befolyt vételár bírói
