A Győri Püspökség Körlevelei, 1932
Tartalomjegyzék
8 375. sz. Minisztériumokba felterjesztés csak a hatóság utján történjék, III. De processu informativo in causis Servorum Dei. D. An canon 2039. § 1 sit ita intelli- gendus ut competens sit ad processum informativum in causis Servorum Dei instruendum etiam Ordinarius loci, in quo testes utiliter examinandi sunt. R. Standum praescripto eiusdem canonis 2039 § 1, seu negative. Datum Romae, e Civitate Vaticana, die 25 mensis, Iulii anno 1931. P. Card. Gasparri, Praeses. L. f S. /. Bruno, Secretarius. Miheztartás végett közlöm a nagymél- tóságu vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter úrnak alábbi intézvényét: „A vallás- és közoktatásügyi m. kir. Minisztertől. — 110—05/169—931. sz. Nagyméltóságu Püspök Úr 1 A lelkészek, szerzetesek, szerzetesnők lakhatása, munkavállalása, állampolgársága, egyházi jellegű egyesületek, társulatok, olvasókörök alapszabályainak jóváhagyása, egyházi célokra szolgáló országos gyűjtések engedélyezése stb., stb. ügyeiben a m. kir. belügyminiszter úrhoz intézett kérvények majdnem kivétel nélkül az egyházi hatóságok mellőzésével közvetlenül terjesztetnek fel. Minthogy a belügyminiszter úr ilyen ügyekben természetszerűen az én véleményemet kéri ki, én pedig az egyházi hatóságok meghallgatása nélkül ilyen ügyekben nem szoktam nyilatkozni, az összes ügyiratok rendszerint az egyházi hatóságokhoz kerülnek. Az egyházi hatóságoknak sokszor csak ilyenkor van alkalmuk a tulajdonképpen hatáskörükbe tartozó ügyekben és joghatóságuk, vagy felügyeletük alatt álló személyek kérelmére vonatkozóan véleményüket nyilvánítani. Előfordul, hogy az egyházi hatóságok az ügy ilyen stádiumában kénytelenek érdemleges észrevételeket, sőt kifogásokat tenni, érdemleges változtatásokat kérni, mert az ügy egyházjogilag nincs kellőképpen előkészítve, az iratok (szabályok, jegyzőkönyvek, határozatok) helyesen megszövegezve stb., stb. Az ügyek érdemi és gyorsabb elintézésének érdekében volna, ha ilyen fajta kérvények is az illetékes egyházi hatóságok utján, vagy legalább azoknak véleményével, ajánlásával, jóváhagyásával (egyesületi alapszabályok, jegyzőkönyvek) terjesztetnének a belügyminiszter úrhoz. Ezzel kapcsolatban kénytelen vagyok rámutatni egy másik hasonló visszás eljárási módra. Hivatali elődeim ismételten kérték a főtisztelendő egyházi hatóságokat oly utasítás kibocsátására, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez intézett kérvényeiket (személyi, dologi segély, kongrua, korpótlék, párbérügy, kegyúri építkezés, kegyúri plébániákra való pályázás stb., stb.) ne közvetlenül s ne arra nem illetékes közbenjárók, hanem az egyházi hatóságok utján terjesszék fel. Sajnálattal állapítom meg, hogy az egyházi hatóságoknak ebben az ügyben kiadott rendeletéi dacára még mindig elég sűrűn érkeznek hozzám ilyen kérelmek az egyházi hatóságok megkerülésével. Minthogy egyesegyedül az egyházi hatóságok jogosultak és képesek ilyen ké- . relmeket az egyházmegyei érdekek és szükségletek figyelembevétele mellett igazságosan és méltányosan mérlegelni s kedvező elintézést, vagy elutasítást javasolni, van szerencsém tisztelettel felkérni Excel- lenciádat, méltóztassék nyomatékosan figyelmeztetni a joghatósága alá tartozó lelkészeket, hogy ilyen ügyekben saját érdekükben kizárólag az egyházi hatóságuk utján forduljanak hozzám.
