A Győri Püspökség Körlevelei, 1926
Tartalomjegyzék
945. isk. sz. ! 1 1 1 l 45. isk. sz. szüneteltetése.— 380. sz. Egyházi alkalmazottak párbérrendezése. A Kath. Tanítóegyesületek Országos Szövetségének a m. kir. belügyminiszter ír 223,517/1925. sz. alatt megengedte, hogy beteg tanítók segélyezésére, az egyházi főhatóságok hozzájárulásával, a kath. népiskolákban pénzbeli adományokat gyüjt- hessen. A gyűjtési engedélyhez a magam részéről szívesen hozzájárulok s azt tanítóim buzgóságába ajánlom. Több tanítós iskolánál annak kitüntetése végett, hogy szükséges e a megüresedett állas betöltése, a választási iratokhoz min- denkor kimutatás csatolandó, hogy az iskola minden egyes tanítója mily osztályokat tanít s ezeknek mekkora a tanulói létszáma. Egy tanítós iskolánál 30—60, két tanítósnál 61 —120, *három tanítósnál 121 — 160, négy tanítósnál 161—200, több tanítósnál tanítónkint 50-nél több tanuló az a minimum, melynél az állás még betölthető. Ezt a kimutatást az államsegélykérvényhez is mellékelni kell. (L. Circ. 1924. 25. 1.) Hivatkozással az 1924. évi V. körlevélben 2294. és az 1925. évi II. és IX. körlevelekben 845. és 3242. szám alatt közölt rendeletekre miheztartás végett közlöm a m. kir. belügyminiszter urnák 1925. évi december hó 29-én 118.303/1925. V. B. M. szám alatt kiadott következő rendeletét : Valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének. 1924. évi október hó 3-án 129.283/1924. sz. alatt kelt körrendeletemben elrendeltem, hogy mindazon helyeken, ahol a párbértermészetü szolgáltatások tekintetében a meglevő állapot megváltoztatása, illetőleg a katholikus lelkész és a hívek között újabb megegyezés létesítése vált szükségessé, a járási főszolgabirák, illetőleg a városi polgármesterek a katholikus egyházi főhatóságok részéről a párbérszolgáltatásoknak megegyezés utján való rendezése iránt hozzájuk intézett megkereséseknek késedelem nélkül tegyenek eleget és a megegyezések létesítésénél hathatósan közreműködjenek. Ez a rendele- tem szorosan véve csak a lelkészek járandóságát képező párbértermészetü szolgáltatásokra vonatkozott, de nem zárta ki, hogy a megegyezés a hasonló jogalapon nyugvó vagy rokontermészetü javadalmat élvező egyházi alkalmazottak (kántor, egyházfi stb.) párbértermészetü illetményeinek rendezésére ki ne terjedjen, amint ez sok helyen meg is történt. Az említett egyházi alkalmazottak járandóságai ugyanis rendszerint ugyanazon jogalapon (Canonica visitatio stb.) nyugszanak, mint a lelkészi járandóságok, többnyire azonos megítélés és kezelés alá estek és azok rendezése hitéleti és szociális szempontokból épen annyira kívánatos, mint a plébánosok párbérszerü javadalmazásának rendezése. Mindezek szem előtt tartásával elrendelem, hogy a főszolgabirák és a polgár- mesterek mindazokon a helyeken, ahol a katholikus lelkészek és a többi egyházi alkalmazó .uk párbértermészetü szolgáltatásokból szár nazó járandósága azonos vagy rokontermészetü jogalapon nyugszik, a párbérszerü szolgáltatások rendezése iránti eljárásba, illetőleg a plébános és a hívek között folytatott egyességi tárgyalásokba a többi egyházi alkalmazottakat is vonják be és igyekezzenek oda- hatni, hogy a megegyezés minden egyházi alkalmazottnak a hívek által szolgáltatott járandóságára kiterjedjen. A párbérszerü szolgáltatások rendezésére irányuló eljárás keretében előfordult, hogy az egyik eljáró közigazgatási hatóság a plébános és a hívek közti egyességi tárgyalást magánérdekü tárgyalásnak minősítette és ezen az alapon a tárgyaláson való közreműködéséért eljárási és a
