A Győri Püspökség Körlevelei, 1918
Tartalomjegyzék
610. sz. Kegyúri illetmények szállítása. tott 3 hónap alatt bejelentetik, azoknak ezen családi pótlék visszamenőleg 1917. julius 1 -tői kezdődőleg fog utalványoz- tatni. 8. §. Az egyházi főhatóságokat egyidejűleg megkérem, hogy a rendeletben foglaltaknak az illető-érdekelt lelkészekkel és segédlelkészekkel leendő közlése, valamint végrehajtása iránt saját hatáskörükben intézkedjenek. Budapest, 1917. dec. hó 7-én. Apponyi s. k. A közölt végrehajtási utasítás kapcsán fölszólítom a Tisztelendő Lelkészeket, akik saját háztartásukban legalább két szegény családtagot (szülő, nagyszülő, testvér, sógor, testvérnek egészen árva gyermeke) tartanak el s a hivatalos kongruaösszeirásban megállapított jöve- delmök a készpénzfizetést 7o°/0-al számítva nem múlja fölül a 2000, illetve 1000 koronát, hogy a vallás- és köz- oktatásügyi miniszterhez cimzendő kérvényüket mielőbb elkészítsék és február hó 5-ikéig egyházmegyei hivatalomhoz beküldjék. A kérvényhez helyhatósági (községi, polgármesteri) bizonyítvány csatolandó, melyben igazoltatik az eltartott családtagok kora, rokonsági köteléke és azon körülmény, hogy saját jövedelemmel nem birnak. Szerzetes lelkészek vagy segédlelkészek nem kaphatnak családtagok után családi pótlékot. Győr, 1918. január 20. Elvi jelentőségénél fogva közlöm a vallás- és közoktatásügyi m. kir. minisztérium következő döntését: A m. kir. vall. és közokt. miniszter f. évi október hó 25-én 159270. sz. a. kelt s Temesvármegye közig, bizottsá22 gához intézett rendeletének mása. A köz- igazgatási Bizottságnak a t . . . i róm. kath. lelkész tűzifájának fuvarozása tárgyában múlt évi október hó 9-én 2051. szám alatt hozott határozatát a közbevetett felebbezés alapján tárgyalás alá vevén, azt az alább kifejtett indokaim alapján megváltoztatom, még pedig oly értelemben, hogy a fa beszállítása a község terhét képezi ugyan, a földes- és kegyur azonban köteles a fát az eddigi állandó gyakorlatnak megfelelően az 1 . . . i erdőből kiadni mindaddig, míg abban az erdőben fa termelhető és csak ha az erdő- és fakitermelés ott lehetetlenné lenne, áll jogában a kegyurnak egy más erdőbirtokból kiszolgáltatni az egyházi javadalmas failletményét. Ez esetben pedig a kegyur köteles a fát a 1 ... i vasúti állomásig szállíttatni, ahonnét a község azt az egyházi java- vadalmasnak befuvarozni tartozik. — Így kellett határoznom azért, mert habár nincs a canonica visitában megjelölve az erdőrész, honnét javadalmas fáját kapja, mégis az eddigi állandósult gyakorlatot a kegyur a szállító község terhére jogos ok nélkül nem változtathatja meg. Már pedig ’ az eddigi fakiszolgáltatásnak a kegyur részéről a község terhére való megváltoztatásának jogos oka csak az lehet, hogy az eddigi helyről lehetetlen neki a fát adni, mivel ott vágható fa nincsen, mely esetben a kegyur gondja és kötelessége leend a fát más erdőből kiadni. Minthogy azonban e körülményből a községre nézve hátrány nem szár- mazhatik, a kegyur tartozik a távolabbról kiadott fát egészen a 1 . . . i vasúti állomásig elvitetni. A Közig. Bizottság határozatának a javadalmasra vonatkozó rendelkezése nem helytálló, minthogy a javadalmas a kegyur és a község kö-
