A Győri Püspökség Körlevelei, 1909
94 hercegprímás és érsek ur ! Múlt 1871-ik évi október hó 17-én 4670. sz. alatt kelt nagybecsű átiratára vonatkozva, melyben közbenjárásomat kikérni méltóztatott a végett, hogy az alsószemerédi plébánia részére szerzett 361 d-ölnyi kert birtokba vételéhez szükséges fejedelmi jóváhagyást kieszközöljem, — van szerencsém Főméltóságodhoz a m. kir. igazságügyi minisztérium múlt évi december hó 3-án 19,591. szám alatt kelt nyilatkozatát, melyet én is magamévá teszek, oly tiszteletteljes megkéréssel általtenni, hogy a legfelsőbb fejedelmi engedély kieszközlése szükséges nem lévén, a kérdésben forgó első bírósági határozatnak, melylyel a szóban forgó kertnek a nevezett plébánia nevére való telekkönyvi átiratása megtagadtatott, — megváltoztatását a törvényszabta felJebbvitel utján eszközöltetni méltóztassék. A szerződést ide zárom. Fogadja Főméltóságod kiváló tiszteletem nyilvánítását. Budán, 1872. évi január 5-én. Dr. Pauler Tivadar, s. k. 19591/871. Nagyméltóságu miniszter ur! Folyó évi november hó 6-án 26701. sz. a. kelt nagybecsű átiratára, melyben az alsószemerédi plébánia részére megvett 361 Q-öl ingatlan tulajdoni joga nyilvánkönyvi átiratával megtagadó megyei törvényszéki végzés folytán a kir. közalapítványi ügyigazgatóság által f. évi október ' hó 28-án 7865. sz. a. tett véleményes jelentésében előadott okra vonatkozólag nézetemnek nyilvánítására, esetleg pedig saját hatáskörömben leendő megfelelő intézkedés tételére felkérni méltóztatott, van szerencsém a közlemények */. alatti víssza- zárása mellett Nagyméltóságodnak tisztelettel válaszolni: hogy az ügyigazgatósági jelentésben kifejtett azon véleményhez, mely szerint a holt kézről szóló 1498. évi 55- és 65. 1647. évi 17. t.-c., továbbá az 1715. évi 16. t.-c. 4—5. §§-ai a plébániákra nem terjednének ki s ez okból ez utóbbiaknak birtokszerzéseihez az 1715. évi 6. t.-c 5-ik §-ában említett fejedelmi jóváhagyás meg nem kivántatnék, részemről is hozzájárulok. Megerősítve látom ebbeli felfogásomat az 1836. évi 6. t.-c. 3, és 4. §§-i által, melyek rendelik, hogy úrbéri birtokszabályozások eseteiben úgy a közös legelő, valamint az erdőből az illető lelkészek számára megfelelő telki illetmények hasíttassanak ki és hiszem is ezeknél fogva, hogy a felsőbb biróságok hasonló értelemben fogják az alsószemerédi plébániára vonatkozólag fennforgó concrét esetet is eldönteni. Minthogy azonban az 1869. évi 4. t.-c. 1. §-a a közigazgatósági hatóságok részéről minden a bírói hatáskörbe való beavatkozást kizár, minthogy továbbá jogérvényesen hozott bírói határozat csakis a felsőbb biróság által változtatható meg, reám nézve sem forog fenn lehetősége annak, hogy az illető megyei törvényszéket a Nagyméltóságod által óhajtott irányban felvilágosítván, ugyanazt a kérdéses nyilvánkönyvi bekebelezésnek fejedelmi jóváhagyás nélkül leendő teljesítésére utasítsam. Odairányul mindezeknél fogva véleményem, hogy a többször említett plébánia javadalmára a törvényszabta felebbvitel utján igyekezzék a kérdésben forgó első birósági határozatnak reá nézve kedvezőbb megváltoztatását eszközölni. Fogadja Nagyméltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. — Pest, 1871. december 3-án. — Az igazságügyi miniszter rendeletéből : Kovách Kálmán s. k,, min. tanácsos. Győr, 1909. augusztus 25-én. Miklós s. k., püspök.
