A Győri Püspökség Körlevelei, 1909
130 7137iio6. i. sz. Községi ingatlanok ViSZ' szavonása kath. iskolák' tói. 7I38. 940. isk. sz. A Győregy- házmegyei Népiskola- Tanítók Nyugdij- és Segélyintézetéről. csak később választatnék meg. Az uj tanító bejelentése az egyházmegyei hatóság megerősítő határozata után történik. Győr, 1909. dec. 10. Curia 2337/1909. Ha a községben kizárólag és állandóan hitfelekezeti jel- leggel biró iskola állott fenn, a község az ily rendeltetés céljából a használat időtartamának meghatározása, illetve visszavonás kikötése nélkül, szerződéses kötele- -zettség alapján átengedett ingatlanokat a hitközségtől mindaddig, amig a kérdéses .ingatlanokat (iskolaépületet) rendeltetésüknek megfelelően, vagyis a róm. kath. hitfelekezeti iskola céljaira használja, egyoldalúan vissza nem vonhatja és így ha bizonyítottnak volna is tekinthető, hogy a kérdéses ingatlanok a község tulajdonát képezik, ez a körülmény magábanvéve nem szolgálhat jogos alapul arra, hogy a kérdéses ingatlanok visszabocsátását követelhesse. Azért, mert a község a telekjegyzőkönyvbe felvett ingatlant az 1868. évi 38. t. c. hatálybalépte utáni időben engedte át a hitközségnek, a törvény 25. §-a második bekezdésében foglaltakra sikeresen nem hivatkozhatik. A Curia elfogadta a temesvári kir. Ítélőtábla indokolását, mellyel 3175/1908. P. sz. alatt az első bíróság marasztaló Ítéletét megváltoztatta. Indokok: Felperes község az ellenirathoz 2 •/. alatt csatolt és tartalmára nézve nem kifogásolt Contract cimü szerződés tanúsága szerint alperes irányában a meglevő és a még építendő iskolaépületek jókarban tartása iránt kötelezettséget vállalt és arra nézve a peres felek között eltérés nincsen, hogy eme szerződés létrejötte után épült kereseti ingatlanok az alperes hitközség iskolai céljaira szolgáltak; ama két esztendő kivételével, amidőn a keresztesi 43. sz. telekjegyzőkönyvben felvett 53. sz. ház és beltelek községi iskolai célokra használtatott. Minthogy pedig a felhívott szerződéssel alperes irányában a hitközségi iskola fentartásához szükséges szolgáltatások teljesítése is vállaltatott, és ezek között első sorban a tanítás célját szolgáló helyiségek értendők: nyilvánvaló, miképp a felperes fentebbi szerződésbeli kötelezettségét képezte, a szükséges iskolahelyiségek szolgáltatása, mit bizonyít az is, hogy a felperes a 3 •/• alatti egyházlátogatási jegyzőkönyv tartalma szerint 1832. évben az akkor szükséges iskolaépületet megépítette és később 1875. évben az alperesi hitközség felszólítására a másik épületet is. Ilyen körülmények között figyelemmel arra, hogy nem is állíttatott, miszerint felperes a kereseti ingatlanok helyett az alperesnek a tanítás céljaira megfelelő más helyiséget rendelkezésére bocsátott volna, az önként vállalt kötelezettségével szemben egyedül telekkönyvi tulajdona alapján az ingatlanok birtokát alperestől, kinek a saját kötelezettségéből folyóan bocsátotta azokat rendelkezésére, — nem követelheti; minélfogva az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával, felperest keresetével el kellett utasítani. Győr, 1909. dec. 10. Egyházmegyei főtanfelügyelőmnek a Győregyházmegyei Népiskola-Tanítók Nyugdij- és Segélyintézet ügyét tárgyaló iratát a nt. plébános urak szíveskedjenek iskolájuk minden egyes t. tanítójához juttatni. Az ezen iratban foglalt javaslatra nézve főtanfelügyelőm a nt. esperes uraknak véleményét is kéri. Győr, 1909. dec. 1. Miklós s. k., püspök.
